Мироведение XXI. Проект "ХРОНОТРОН".

Мироведение XXI. Проект "ХРОНОТРОН".

Добро пожаловать на страницы, посвященные применению естественнонаучных методов в общественных науках.

Об атаке на Америку
Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ

Слова жалости и негодования по поводу террористических актов в Америке сказаны и забыты. Начались другие речи. Заголовок одной из газет: «Мы готовы к священной войне, - заявляют сторонники бен Ладена в Англии». Заявление президента сверхдержавы: «Зло будет наказано». Перед нами типичная кухонная разборка. Кто-то бросил гвоздь в компот. Кто - неизвестно, но «мы разберемся».
Кухарки научились управлять государствами, но остались кухарками.
А Я ГОВОРЮ ВАМ, у любой свары есть причины.
Академик Никита Моисеев предупреждал еще в 1999 году:
«...Весь исламский Восток так или иначе уже включен в мир ТНК (трансациональных корпораций), и им, то есть Западу и мусульманскому Востоку, придется искать приемлемый компромисс.
И этот компромисс будет очень трудным. Вот почему в сочетании с энергией жителей исламского пояса и их активной антиевропейской и антиамериканской позицией цивилизационный разлом может легко превратиться в горячий фронт (он легко может вспыхнуть, например, на фоне борьбы с терроризмом). Альтернативы у последователей активной исламской позиции ясны: либо сломать себя, приняв модернизацию с неприемлемой формой жизни, либо отказаться от модернизации, сохранить архаическое общественное устройство и объявить войну всем с надеждой на успех, может быть, даже в загробной жизни. Перспектива которой пугает далеко не всех».
На протяжении десятилетий росла и так уже не маленькая пропасть между богатыми и бедными странами. На планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают; ежегодно от голода погибают 20 миллионов человек. Можно было ожидать, что когда-нибудь бедные возмутятся. Ведь почему бедные - бедны? Из-за лени? Нет, таков миропорядок, основанный на американской модели «образа жизни» и американских деньгах.
Кстати, никто и никогда не приспускал флаг и не объявлял минут молчания в память о погибших от голода.
Когда-то разные народы жили сами по себе. Потом умные белые стали эксплуатировать «дикое» население Африки и Азии вчерную, как рабов. Затем построили здесь предприятия, создавая некую цивилизованность, а прибыль, между прочим, получали сами. Технические новинки позволили вчерашним дикарям добывать больше пищи; население расплодилось, и начался голод. Действуя, конечно, в интересах добра, богатые стали отправлять бедным изрядные деньги, чтобы способствовать их «развитию».
Результат известен: богатые стал богаче. Ныне долг бедных стран превысил триллион долларов, их финансовое положение все хуже, и нельзя сказать, что от полученной помощи сильно поднялась экономика. Итак, бедные беднеют потому, что богатеют богатые! В 60-х годах уровень жизни людей бедных и богатых стран различался в 20 раз, сегодня - в 70 раз. Бедные пытаются протестовать (например, во время саммита в Генуе), а богатые заявляют, что они и так уже «очень озабочены» и предпримут «все меры», чтобы решить проблемы бедного мира.
А как они решают проблемы, нам тоже известно. В 1996 году президент США Клинтон заявил: «Теперь только Америка может делать различия между войной и миром, между свободой и репрессиями, между надеждой и страхом». Да, это Америка решает, бомбить или нет Югославию или Ирак. Америке МОЖНО бомбить и убивать кого угодно. А любой, кто слово против скажет - изгой, потенциальный террорист. Молчи, пока дышать разрешают! Картина такая, будто во всем мире действуют порядки одного ранчо. Есть хозяин и его присные (США и прочий Запад), есть батраки, испольщики, нищие приживалы, домашняя челядь. Даже индейская опасность имеется, в лице исламских экстремистов. Продолжая аналогию, скажем: у батраков и испольщиков (соподчиненных Америке стран) есть семьи (народы со своей культурой и своими взглядами, что хорошо, а что плохо). А «мутят воду» не кто-либо, а исламисты, потому что представители мусульманской культуры острее чувствуют опасность именно для своей культуры.
И в то же время технический прогресс многократно повысил мощь даже бедного человека. Если у хозяина есть револьвер, а у батрака только пустые руки (и карманы), то это одна ситуация. Но если у хозяина базука в сарае, а у батрака - ножик, ситуация совсем другая, и еще неизвестно, кто кого. Течение мирового эволюционного процесса и так-то рано или поздно должно было привести к противодействию, а технический прогресс сделал неизбежным противодействие силовое. Сегодня оно выразилось в гибели многих людей в Нью-Йорке. Но о чем же говорят политики, эксперты и прочие говорливые люди? Они ищут виноватых, чтобы наказать, да и не просто наказать, а устроить полноценную войну для «окончательного решения» проблемы. До них не доходит, что любые конкретные события истории - всего лишь отражение в нашей жизни эволюционных процессов, происходящих закономерно!
Люди поступают так или иначе, в зависимости от ситуации. Сегодня ими руководит страх за будущее своей культуры, своей страны: ведь экономические принципы Запада, растянутые на всю планету, сделали положение в мире неустойчивым. В этом причина произошедшего в Нью-Йорке, - в глобальной неустойчивости.
К сожалению, политики напрочь не пониманию это. Они для каждого события ищут конкретную причину. Или еще лучше, выискивают виноватых: «Президент Буш сказал, что ответственные за эту атаку будут найдены». Но при попадании социальных систем в состояние неустойчивости поведение людей - следствие, а не причина! Теперь Америка устроит войну, многократно увеличив неустойчивость.
Разумеется, повседневная жизнь в нашем человеческом обществе регулируется полицией и юстицией. И нечего спорить, терроризм недопустим: полиция должна найти организаторов уничтожения небоскребов в Нью-Йорке, а суд - осудить. Ну, а в чем же задача политиков? Неужели же в том, чтобы с умным видом балаболить: найдем и накажем?! Еще раз повторим: террористы должны ответить за свое преступление. Но найдет их полиция, а накажет юстиция. Чем же занимаются политики? Болтовней о наказании. А ведь самое главное, что нужно сейчас делать этим говорливым дуракам, так это анализировать ход эволюционного процесса, чтобы понять, в каком мире они живут: в НЕУСТОЙЧИВОМ МИРЕ, построенном ИХ РУКАМИ!
Надо менять мировой экономический порядок, вот что. Он все равно будет уничтожен, но не потому, что виноваты «злые люди», а потому, что должен быть уничтожен. Это закономерный процесс, потому что только через изменение несправедливого и расточительного порядка возможно достижение равновесия в мире.
Если на коммунальной кухне одна хозяйка сутками кипятит белье и варит себе компоты, не подпуская других к плите - и они ходят голодные, - кто-нибудь обязательно подбросит ей гвоздь. А при обострении ситуации жильцы всем скопом сварят саму эту хозяйку. Не потому, что злые от природы, а ради справедливости. И чем громче прореагирует «хозяйка» на подброшенный ей гвоздь, тем скорее наступит расплата.
А что мы слышим сегодня? Оказывается, «царство добра» опять намерено побомбить «царство зла». Скоро нам расскажут сказку про точечные удары, а потом случайно шарахнут по больнице или сбросят бомбочку на чье-нибудь посольство. Убьют, наверное, многократно больше, чем погибло в Нью-Йорке, но назовут это борьбой добра со злом.
Богатые страны присвоили себе право решать, что добро, а что зло. Добро - это убивать ни в чем не повинных людей по решению Конгресса США. Зло - убивать их без решения Конгресса США.
Однажды Штаты уже боролись с империей зла; таковой называлась наша страна. Победили без бомбежек, и Россия встроилась в эту систему всемирного «ранчо». Теперь наш народ ежегодно теряет миллион человек, экономика рухнула, жизнь ухудшилась тысячекратно; можно сказать, зло наказано. А каковы результаты для добра? После Второй мировой войны, пока «добру» (США) противостояло «зло» (СССР), и был паритет сил между ними, в Европе от локальных конфликтов погибло около 200 тыс. человек за 50 лет. А за последние 5 лет, - после окончательного возобладания «добра», - здесь погибли от войн почти полмиллиона человек.
Поражает та готовность, с которой наши отечественные политики поддерживают Штаты в организации войны. Их не останавливает даже ясное заявление Америки, что это будет «необычная война», что цели и приоритеты будут меняться в зависимости от обстановки. Это означает всего-навсего, что если сегодня силы собирают против Афганистана, то завтра объектом войны может оказаться Ирак, Иран или Индонезия. А если появятся, пусть даже ложные сообщения о пребывании бен Ладена в Чечне, бомбежке немедленно будет подвергнута территория России. Ведь США начинают войну не с конкретным государством, а с «международным терроризмом», то есть с группой частных лиц.
Затевая очередные разборки, и не обращая внимания на истинные причины событий, политики увеличат неустойчивость в мире, и вызовут новую, более сильную волну противостояния. Без перемен в экономических правилах и в соподчиненности разных категорий общественной жизни, без ликвидации «однополярности» человечество не выживет вообще; ресурсы планеты не позволят. Вот почему надо думать о неполадках в миропорядке, а не строить мужественные рожи, обещая найти и покарать «международный терроризм». Да и вообще лучше думать, чем корчить рожи.

Станет ли Бен Ладен Чингисханом?
Иногда история преподносит такие сюрпризы, что оторопь берет.
Вот сюжет последнего времени.
Некое частное лицо (Бен Ладен), родивший в некоей стране (в Саудовской Аравии), наносит изрядный ущерб интересам самого мощного, уникального на планете государства (США), и прячется в другой стране (в Афганистане, как известно). Тогда потерпевшая сторона (США) собирает войско и предпринимает войну против частного лица.
Есть ли аналоги этой ситуации в истории человечества?
Оказывается, есть, и какие!!!
Всем известно, что натворил в мире Чингисхан 900 лет назад.
Монах Рубруквис, из книги которого и узнали люди впервые о Чингисхане, сообщает о событиях, предшествовавших его победоносным походам.
Оказывается, жил в Кара-Катайе могущественный вождь и пастор Иоанн. У этого Иоанна был брат, также могущественный пастор, по имени Унк (Единый или Уникальный). За пастбищами этого Унка на расстоянии в 10 и 15 дневных переходов располагались пастбища Моалов (монголов). Это были бедные люди, без главы и без закона, верившие в колдовство и прорицания. А еще помимо Моалов жили невдалеке другие бедняки, тартары ("адские люди" по-гречески).
История начинается с того момента, когда король Иоанн умер без наследника, а брат его Унк провозгласил себя ханом. Можно сказать, партия Иоанна проиграла. Вот что было дальше, в изложении Рубруквиса:
"В то время в народе Моалов был некий ремесленник Чингис. Он воровал, что мог, из животных Унк-хана, так что пастыры Унка пожаловались своему господину. Тот собрал войско (против скотокрада, частного лица) и поехал в землю Моалов, ища самого Чингиса, а тот убежал к Тартарам и там спрятался. Унк, взяв добычу от Моалов и от Тартар, вернулся, а Чингис обратился к Тартарам и Моалам со следующими словами: "Так как у нас нет вождя, наши соседи теснят нас".
После этого Тартары и Моалы единогласно выбрали Чингиса своим вождем, и он, собрав тайком войско, ринулся на самого уникального Унка и победил его. А потом завоевал весь мир. И хотя вся история монгольских завоеваний выдумана, все же рассказчик основывался на каких-то действительных фактах, и пытался дать моральный урок.
На деле, перед нами - история наказанной гордыни.
Но президент Буш вряд ли ее знает.

Елена Ермилова.