ЧАСТЬ  3.	НЕКОТОРЫЕ  ПРИМЕРЫ  ПРИМЕНЕНИЯ		ХРОНОТРОНИКИ

Ниже мы приведем ряд конкретных примеров применения развиваемого нами подхода к решению задач общественных наук. При этом мы будем стараться свести к минимуму использование математики, чтобы не отягощать изложение ненужными сложностями.

ГЛАВА 1.  ИНФОРМАЦИОННЫЕ  СИСТЕМЫ
Динамическое и стохастическое поведение систем, создание новой 
информации, соотношение между информацией и энтропией, ценность 
информации, передача информации, социальная информация, эффектив-
ность социальной информации
1. Динамическое и стохастическое поведение систем
Особенность поведения объектов составляющих предмет исследования общественных наук заключается в том, что они обмениваются информацией. То есть они обладают информацией, которая управляет образованием самой системы, процессами в них и взаимодействием с окружением.
Существующая теория информации развивалась для технических систем, для которых являются важными вопросы передачи информации и ее оптимизации. Поэтому в ней проблемам создания и хранения информации не уделялось достаточно внимания. Но уже для биологических систем эти вопросы выходят на первое место, не говоря об объектах составляющих предмет исследования общественных наук. Именно в биологии был поставлен вопрос: "Как осуществляется выбор одного (или нескольких) вариантов из многих возможных, и как сделанный выбор запомнить, учитывая, что они всегда функционируют в условиях достаточно больших флуктуаций?" А это и есть процесс создания информации. (В 1960 году Г. Кастлер предложил определять ее как запомненный выбор).
Таким образом информационная система должна быть способной: создавать или получать информацию, запоминать ее и, наконец, выдавать эту информацию при взаимодействии с другими системами. Следовательно система, способная создавать новую информацию, должна быть с одной стороны мультистационарной, чтобы было из чего выбирать. Диссипативной. Именно это и позволяет осуществлять процесс запоминания. И наконец, содержать неустойчивость, благодаря чему осуществляется выбор.
Это значит, что такие системы должны быть открытыми и далекими от равновесия. Но при этом не все степени свободы системы должны быть в неравновесном состоянии. На части из них устанавливается некоторое равновесие. Поэтому для описания таких систем можно исходную задачу поделить на две части. Первая, описание поведения степеней свободы, достигающих равновесия, и вторая, описание степеней свободы, не достигающие его. Обычно это сделать без достаточного анализа очень сложно.
Наличие таких двух подсистем степеней свободы системы делает ее поведение необратимым во времени. Сегодня мы не только знаем, что существуют закономерности как обратимые во времени, так и необратимые, но и имеем адекватный математический аппарат описывающий единым образом переход с одного режима функционирования на другой. Именно успехи в этом направлении позволяют нам проводить анализ таких задач.
Одна из причин возникновения необратимости во времени лежит в том, что при достижении динамической системой состояния неустойчивости большое значение приобретают внешние воздействия, так как абсолютно изолированных систем в природе не бывает. Если система сильно неустойчива, отклик ее на сколь угодно малое воздействие с течением времени становится не малым. При этом реальная фазовая траектория будет радикально отличаться от расчетной, потому что ни величину, ни направление исчезающе малых возмущений нельзя ни предсказать, ни измерить.
При этом причина необратимости лежит не в исчезающе малых возмущениях, а в самой неустойчивости.
Описание неустойчивых систем можно проводить статистическим методом. При этом возможны два случая.
Первый, среднее по времени для данного решения совпадает со средним по ансамблю решений. В этом случае средние характеристики системы с течением времени изменяться не будут. Это значит, что с макроскопической точки зрения процесс обратим просто в силу того, что ничего не меняется. Но с микроскопической точки зрения процесс необратим.
Второй, средние по времени для данного решения отличаются от средних по ансамблю. В этом случае процесс этот будет необратим со всех точек зрения.
Состояние, в котором система со временем равномерно перебирает все возможные решения (пребывая в каждом из них одинаковое время), можно назвать состоянием полного хаоса. 
При этом такое состояние системы устойчиво и следовательно средние (по всем возможным решениям) характеристики системы также будут устойчивы. (В физике такое состояние можно проиллюстрировать поведением идеального газа).
Можно сказать, что неустойчивость динамических состояний означает устойчивость статистических. Верно также и обратное утверждение: устойчивость динамических решений означает неустойчивость статистических.
При работе с необратимыми системами очень полезно для их описания использовать понятие энтропии. В термодинамике ее определяют как величину пропорциональную логарифму от числа доступных микроскопически различных состояний, которыми может быть осуществлено данное макроскопическое состояние.
А это значит, что если система устойчива, то доступным является только одно-единственное динамическое решение. В этом случае статистический вес равен единице, а энтропия - нулю. Если система неустойчива и ей доступны все траектории в фазовом пространстве, то в этом случае энтропия будет максимальной. Но обычно равновесным, в статистическом смысле, состоянием, будет то микроскопическое состояние, в котором система проводит наибольшее время.
Поведение объектов составляющих предмет исследования общественных наук воспринимает информацию как малое возмущение, которое в процессе ее переработки, в силу неустойчивости поведения подобных объектов приобретает характер существенных изменений энергии системы. 
Это представляет собой динамический процесс развития неустойчивостей. В принятой нами терминологии нелинейной динамики можно сказать, что каждое поведение таких объектов начинается с возбуждения неустойчивости некоторым фоном (информацией), ее ростом, нелинейной стабилизацией и, как следствие, в появлении собственно макроскопического изменения состояния объекта. Каждый объект определенным образом реагирует на этот фон (информацию), то есть имеет определенную восприимчивость к этому фону в смысле возбуждения соответствующих мод неустойчивостей.
2. Создание новой информации
Как мы говорили выше, возникновение информации - это запоминание случайного выбора. Но в обществоведении считается, что создание информации обычно связано с сознательной деятельностью. Правда, в искусстве, считалось, что информация возникает в результате акта свободной воли. Как согласовать все эти взгляды? Если мы рассмотрим нечто, сотворенное человеком, то мы, конечно, отметим, что это якобы новое творение - простой результат перестройки чего-то, что уже ранее существовало, и притом перестройки, которая может подчиняться вполне определенным законам. Как можно узнать, что в том или ином случае действительно возникла хоть какая-то новая информация и что "новое" не просто результат перестройки ранее существовавших образцов в соответствии с ранее существовавшими законами? Существует мнение, что задача творчества в том, чтобы "сделать непредсказуемое неизбежным". То есть если в работе действительно есть какой-то подлинно новый элемент, то предсказать его заранее, очевидно, совершенно невозможно, и здесь не помогут никакие имеющиеся данные. А если работа удалась, то этот непредсказуемый элемент должен стать совершенно неизбежным, приобрести силу закона. Это то же самое когда мы набираем на секретном механизме сейфа новую комбинацию цифр. Способ выбора этой комбинации не может быть очевиден, иначе он бы не был секретным. Но когда мы его выбрали, без него уже обойтись нельзя. Просто сейф не откроется.
В принципе есть различия в создание новой информации в результате случайного выбора и в создания информации в результате акта свободной воли. Хотя оба способа ведут к непредсказуемым результатам, но если наш выбор определяется актом свободной воли, то мы руководствуемся какими-то рациональными соображениями, что подразумевает использование полезных сведений, извлеченных из предыдущего опыта. Если же мы имеем дело с процессом типа случайного выбора, например с распадом радиоактивного атома в данный момент времени, то на такое событие никак не может повлиять предыстория этого атома.
Можно предложить автомат моделирующий процесс создания информации в результате акта свободной воли.
Начинают с простейшего автомата, устройства вход - выход, управляемого какой-то программой, предписывающей, какой выходной сигнал должен возникнуть в ответ на некоторый входной сигнал. Например: "Если вы видите зеленый свет, идите, если видите красный - остановитесь". Эта программа может быть и более сложной. Например, она может включать подробный анализ, рассмотреть все возможные ответы и рассчитать на возможно большее число ходов вперед их результаты, выбрать в качестве выходного сигнала такой ответ, для которого ожидаемая польза окажется наибольшей. Устройство, работающее по этому второму способу, должно, по-видимому, обладать сложной структурой для распознавания входного сигнала, создания выходного сигнала и для выполнения промежуточных вычислений, связывающих выходной сигнал с входным. Тем не менее структура такого автомата в основных своих чертах не будет отличаться от структуры устройства вход - выход с простой программой.
Следующий шаг состоит в замене фиксированной стратегии на следующую. Пусть входными сигналами служит накопленный опыт, приобретенный в результате ряда отдельных действий, а выходными - стратегия, которой следует пользоваться в ряде последующих действий. Если возникают близкие по значению решения, то мы выбираем одно, пользуясь, например, генератором случайных чисел, предварительно пронумеровав наши исходные решения.
Поскольку окружающая среда, отправная точка и программа поиска заданы, в принципе можно предсказать даже путь поиска или всю совокупность последовательных стратегий. Если используемый автомат очень сложен, то вполне возможно, что предсказать результат поисков подходящей стратегии будет чрезвычайно трудно, но это уже другой вопрос.
Но наличие случайного элемента превращает этот автомат в информационную систему, так как в результате автомат оказывается способным к действиям, которые действительно нельзя предсказать. Разумеется, число возможностей не безгранично. Если отправная точка, программа поиска и среда заданы, то, очевидно, нетрудно установить, в каком месте процедуры поиска появится первое случайное решение и каковы будут его возможные последствия. В этом месте процедуры поиска произойдет разветвление, каждое из которых, снова предсказуемые до нового разветвления, и т. д.
Такой автомат, безусловно, способен к непредсказуемым действиям. Если интересующая нас ситуация настолько проста, что известна вся совокупность возможных результатов, то область непредсказуемости ограничена и о ней можно не заботиться. Однако если ситуация такова, что совокупность всех возможных стратегий либо бесконечна, либо слишком велика, чтобы можно было исследовать каждую из них (как, например, при игре в шахматы), то автомат может дать нечто совершенно неожиданное. Кроме того, он учится на опыте и разумно использует свои непредсказуемые действия. Выбирая некую правильную стратегию, автомат создает информацию. Выполняя это способами, которые нельзя предсказать, он делает то, что представляется неотличимым от создания информации в результате акта свободной воли.
Автоматы делающие непредсказуемые выводы из опыта и создающие (при помощи средств, которые даже не должны быть очень сложными) нечто родственное наиболее благородному проявлению сознания человека - созданию новой информации. Из нее следует возможность создания новой информации способом, весьма близким к тому, которым пользуется сознание человека, и в то же время с использованием одних лишь чисто физических средств, без привлечения каких-либо виталистических принципов. Иными словами, это лишает процесс создания новой информации того характера исключительности, которым его обычно наделяют.
3. Соотношение между информацией и энтропией
Простейшим примером информационной системы может служить китайский бильярд. Он представляет собою шарик на доске с бортами, лунками и штырями. Как возникает информация? Если вначале кинетическая энергия шарика достаточно велика (больше барьеров между лунками), то шарик движется по всей доске, не застревая в лунках. В силу неустойчивости за счет отражения от шпилек, движение шарика становится стохастично и начальные условия быстро забываются. При уменьшении кинетической энергии (в силу диссипативности системы, в данном случае из-за трения и соударений) до величины порядка высоты барьера шарик попадает в область притяжения одной из лунок и остается в ней. Таким образом, выбранное состояние "запоминается", что и является рождением информации. Шарику будет доступно состояние ограниченное краями лунок. И он не может переместиться в другую лунку без стороннего вмешательства.
Таким образом фазовое пространство информационной системы можно разделить на статистическую и динамическую подсистемы. Однако такое разделение нельзя осуществить абсолютно строго, различные степени свободы всегда связаны друг с другом. Это проявляется в том, что динамические (информационные) степени свободы флуктуируют и существует некоторая вероятность их радикального изменения (например, переброс шарика в другую лунку) под влиянием стохастической подсистемы (например, за счет флуктуаций).
Это значит, что условие "запоминания" не может быть абсолютным, можно лишь говорить о запоминании с определенной вероятностью на определенное (не бесконечно большое) время. Иными словами, информационная система не может помнить вечно.
Физическая энтропия пропорциональна логарифму фазового объема Г, доступного для системы, измеренного в единицах Г0, где Г0 - размер минимальной ячейки фазового пространства. Формально энтропия может быть представлена в виде S = kln2 log2(Г/Г0), где k - постоянная Больцмана.
С другой стороны, количеством информации можно определить величину I = log2(N/n), где N - полное число возможных вариантов, n - число выбранных вариантов. Величина I = 0, если n = N, т. е. ничего не известно. И эта величена максимальна, если n = 1, т. е. известно, что реализовался (выбран) один определенный вариант.
Число устойчивых стационарных состояний N определяет информационную емкость, т. е. максимальное количество информации, которое система может принять: Imax = log2N, где N = Г/Гinf, а Гinf - размер фазового пространства одной информационной ячейки.
Совпадение по виду формул для энтропии и информации послужило основанием для утверждения, что энтропия есть недостающая информация о состоянии системы. И было предложено использовать термин негоэнтропия, который считается тождественным информации.
Однако это не совсем так. Что такое Г0? Это мера нашего незнания системы. Например, это может быть точность измерения или определяемое соотношением неопределенности точность измерения не коммутирующих величин.
Если мера нашего незнания есть Г0, то при наличие неустойчивости, как показал в 50-х годах А. Н. Колмогоров, существует время пропорциональное величине log2(1/Г0) через которое наступает стохастизация поведения системы. Если Г0 = 0, то это значит, что мы о системе знаем все и точно, то это время равно бесконечности. С другой стороны, это может быть отождествлено с наличием бесконечной информации о системе. Если, наоборот, Г0 конечна, то время наступления стохастизации конечно. Это и соответствует конечному количеству информации о системе. Поэтому за величину количества информации естественно принять то время, в течении которого происходит забывание начальных данных и система стохастизуется.
Таким образом малый случайный элемент Г0, можно интерпретировать и как ошибку в наших вычислениях, и как степень нашего незнания деталей рассматриваемого явления.
Поскольку в системах, имеющих не только временную, но пространственную организацию, неустойчивость развивается и во времени и в пространстве, то в общем случае формируется ограниченная область пространственно-временной причинной связи, внутри которой только и действует принцип причинности и система эволюционирует детерминировано. Размер этой области, то есть пространственная калибровка задачи, целиком определяется свойствами устойчивости-неустойчивости системы.
Это значит, что объем Г0 много меньше Гinf. А из этого следует что энтропия и информация будут сильно отличаться по величине. Например, в печатном тексте энтропия превышает информацию примерно в 1010 раз.
Столь большая количественная разница неслучайна. Информационная ячейка Гinf должна содержать стохастическую подсистему и, следовательно, занимать большой (по сравнению с элементарной ячейкой) объем.
Таким образом, разница масштабов энтропии и информации не случайна, а связана с их принципиальным различием. Энтропия - это мера множества тех состояний системы, о пребывании в которых система должна забыть, а информация - мера множества тех состояний, о пребывании в которых система должна помнить.
Можно говорить о создании информации без условия ее запоминания. Например, мы фиксируем мгновенные значения параметров системы. Чтобы отличить эту "информацию" от настоящей (запоминаемой), ее можно назвать микроинформацией (Imic), а макроинформацией называть запоминаемую информацию.
Микроинформация в принципе может быть превращена в макроинформацию путем восприятия ее другой информационной системой. Например, путем фотографирования какого-либо процесса. При этом мгновенное значение параметров системы будут зафиксированы (запомнены) на фотопленке. Важно, что при этом в процессе превращения микроинформации в макро- должна быть затрачена работа и повышена энтропия всей системы на величину, заведомо превышающую количество запомненной информации.
В принципе, наряду с физической энтропией можно ввести и информационную энтропию, которую можно определить как Sinf = log2n, где n - число стационарных устойчивых макросостояний, о которых известно, что система находится в одном из них (но неизвестно, в каком именно). Тогда мы получим связь этой энтропии с информацией соотношением Sinf + I = Imax.
Увеличение информации (при сохранении Imax) при этом всегда сопровождается равным уменьшением информационной энтропии. Термин информационная энтропия удобно использовать, когда речь идет о возникновении информации и упорядочении системы. Ясно, что с физической энтропией эта величина, вообще говоря, не связана. Итак, основой отличия физической энтропии и информации является условие запоминания и обусловленный этим большой объем фазового пространства информационной ячейки по сравнению с элементарным.
Отсюда следует, что должен существовать оптимальный размер информационной ячейки, такой, который предохраняет информационную ячейку от разрушения и, следовательно, необходим для "запоминания".
4. Ценность информации
Помимо количества информации можно ввести представление и о ее ценности, которая, естественно, зависит от преследуемой цели.
Если считать, что "цель" четко сформулирована, тогда в качестве меры ценности информации можно выбрать величину
T = log2(pп/pд)
где рд и рп - вероятности достижения цели до и после получения информации. Другими словами, ценной считается информация, позволяющая выбрать оптимальный путь, ведущий к цели с наименьшими затратами.
В частном, но важном случае, когда после получения информации цель достигается с вероятностью, близкой к единице (рл ~ 1), ценность ее совпадает с максимальным количеством информации, необходимым для достижения цели. Ценность может быть положительной, отрицательной (в случае, если получена дезинформация) и нулевой. При этом случай получения информации нулевой ценности - довольно частое явление для социальных систем.
Нулевую информацию несут, например, сообщения, не имеющие отношения к поставленной цели, а также избыточная и повторная информация. Отметим, однако, что при наличии шумов, способных исказить ценную информацию, повторы ее также приобретают ценность, поскольку увеличивают вероятность ее сохранения и тем самым ведут к достижению цели.
Ценность информации, содержащаяся в данной системе (объекте), зависит от взаимодействия системы с другими объектами и, в первую очередь, от возможности передать эту информацию. Так, информация обладает нулевой ценностью, если это сделать невозможно.
Способность передачи информации сама зависит от взаимодействия между объектами и может изменяться (и совершенствоваться) с течением времени. Например, при формировании и развитии языка. Основой передачи информации здесь являются правила, устанавливающие связь между данным звукосочетанием (или знакосочетанием, если речь идет о письме) и определенным предметом (или его качеством, или действием). Эти правила (алфавит, грамматика) являются условными, они вырабатываются и совершенствуются при взаимодействии людей.
Из этих примеров следует, что ценность информации, возникшей в системе, может повышаться (с практически нулевой до максимальной) с течением времени благодаря взаимодействию данной системы с другими.
С другой стороны, существуют системы, которые могут передавать информацию (и из которых она может быть воспринята) непосредственно без участия условного алгоритма. Обращаясь снова к лингвистике, можно сказать, что таким свойством обладает иероглифическая запись информации. Так, например, иероглиф "алеф", означающий "бык", является изображением головы быка (разумеется, упрощенным). Понять это (т. е. воспринять информацию) можно, не зная языка (алфавита и грамматики). Поэтому информация, содержащаяся в иероглифах, может обладать (в зависимости от преследуемой цели) большей ценностью, причем эта ценность безусловна.
Пусть имеется система, способная генерировать информацию. Если в системе информация возникает в результате распределения нескольких объектов по нескольким местам, то число состояний N оказывается очень большим за счет комбинаторики.
Если вся информация Imax является ценной, т. е. необходимой для достижения цели, то число рд становится исчезающе малой. А это означает, что цель не достижима.
Отметим, что вероятность случайного возникновения информации не ценной, т. е. реализация любого из возможных вариантов, разумеется, не мала, она просто равна единице.
Обсудим теперь вопрос о вероятности возникновения самой информационной системы. Естественно, что построения вполне определенной системы (например, бильярда с заданным расположением лунок и штырьков) требует наличия большого объема информации. Вероятность случайного возникновения такой системы будет очень мала.
Однако, если цель сформулировать иначе - построить любую систему, способную генерировать и запоминать информацию, то необходимая для этого информация резко уменьшается (практически до нуля). Так, например, любой неровный рельеф, возникший в результате термодинамически неравновесного процесса, содержит впадины, пики и водоразделы и обладает свойствами бильярда. Отсюда можно сделать вывод - на первый взгляд парадоксальный: для построения информационной системы информация не нужна. Информация, возникающая в такой системе, не является ценной, пока система одна и не выработаны условия передачи информации и использования ее для каких-либо целей. Однако ценность этой информации может возрастать, если случайно возникшая система может копироваться и копии будут вступать во взаимодействие.
Можно рассмотреть процесс постепенного накопления ценной информации на примере образования алфавита. В современном обществе информация о соответствии между звуками и их символами - буквами обладает большой условной ценностью. Вероятность ее случайного возникновения исчезающе мала. Угадать, что чему соответствует, не зная языка, невозможно. Однако эта информация возникла не сразу. Вначале письменность была иероглифической, каждый иероглиф содержал большую и ценную информацию. Вероятность случайного возникновения иероглифа крайне мала - не зная и никогда не видя предмета, невозможно угадать его изображение, тем более упрощенное. Однако вероятность приема информации об иероглифе из окружающей среды уже не мала, в интересующих нас масштабах она порядка единицы.
Затем по мере развития письменности иероглифы утратили первоначальное значение и приобрели новое - каждый соответствовал определенной букве алфавита и определенному звуку. При этом несколько изменилось написание: "алеф" превратился в греческую "альфу" (() и затем латинское "a". Каждая буква сама по себе теперь уже ничего не означает, а предмету сопоставляется сочетание букв - слово.
Таким образом, появились алфавит и грамматика. Информация, заключенная в них, может иметь ценность (притом условную), только если имеется (или имелось) сообщество людей, использующих данный язык.
Процесс превращения иероглифической письменности в алфавитную неоднозначен и допускает много вариантов. Однако в каждом языке выбирается преимущественно один какой-либо вариант и альтернативные отсеиваются; в противном случае язык теряет коммуникативную функцию. Выбор варианта в значительной мере случаен, и поэтому вероятность того, что будет выбран какой-то (любой из возможных), не мала. Информация, возникшая при таком выборе, вначале не является ценной. Эта ценность возрастает по мере увеличения числа людей, использующих именно этот вариант (а не другой, возможный). Отсев альтернативных вариантов происходит в результате общения. (Общение здесь понимается в широком смысле, в частности, становление единого языка в обществе порою сопровождалось войнами.) Подчеркнем, что этот процесс динамический, вероятность, что нечто произойдет, в зависимости от характера общения, равна либо единице, либо нулю (в последнем случае общий язык не возникнет и общество распадется). Из изложенного следует, что возможен процесс, в котором вероятность спонтанного возникновения условной ценной информации не мала (т. е. порядка единицы). Основные этапы этого процесса таковы.
1. Образование информационной системы, еще не содержащей ценной информации.
2. Совершенствование системы на основе элементов, способных к непосредственному восприятия информации (прямое узнавание, возникновение иероглифов).
3. Выбор одного из возможных вариантов и отсев альтернативных.
Возможная реализация этой схемы рассмотрена в гл. 3.2.
5. Передача информации
В принципе, запоминание различных вариантов может осуществляться двумя различными способами: либо спонтанно, в результате неустойчивого поведения самой системы - в этом случае имеет место рождение (возникновение) новой информации, либо в результате действия сторонних сил - в этом случае говорят о передаче информации от другой (сторонней) системы. Об особенностях передачи информации мы теперь и поговорим.
В процессе взаимодействия между различными объектами и системами происходит обмен информацией. Естественно передается не вся информация, содержащейся в каком-либо объекте, а лишь некоторая ее часть, т. е. в данном взаимодействии участвует лишь какая-то часть признаков. Назовем эту часть "имиджем".
Например, люди по большей части сильно преувеличивают количество информации, которое они используют в процессе узнавания. Благодаря этому и существуют карикатуристы. Малым числом штрихов им с легкостью удается изобразить свою "жертву". Человек может узнать знакомого по немногим характерным признакам. Если он не прилагает специальных усилий, то обычно он вообще не замечает различия между объектом и его "имиджем".
С понятием принципа "имиджа", тесно связанных два других понятия - символа и носителя "имиджа". Символ - это "имидж" информации, содержащейся в реальном событии, записанной при помощи некоего кода, который может быть совершенно произвольным. В операции с символом не обязательно должен принимать физическое участие референт, как это происходит, например, при произнесении слова. "Имидж" подразумевает прямое наличие объекта, а носитель "имиджа" - прямое, непосредственное действие этого объекта.
Пусть U - некий объект с N различными признаками. U можно представить в виде вектора в N-мерном пространстве. Обозначим "имидж" U через V, где V содержит некоторое, но не все количество информации, присутствующее в U. V может быть представлено в виде проекции вектора U на некую гиперплоскость с числом измерений, меньшим N. Более того, область изменения какого-либо параметра переменной, входящих в V, могут оказаться меньше этой области для U, т. е. некоторые изменения признаков не входят в "имидж", хотя сами признаки входят в нее.
В теории информации условились для неопределенности эффекта, или последствия, применять термин двузначность, а для неопределенности причины - термин двусмысленность. Поясним на примере. У человека могут быть разные "имиджи" для разных знакомых. Если какой-либо объект обладает двумя (или же большим их числом) функционально различными "имиджами", то возникает двузначность эффекта, который он может вызывать. Вместе с тем у объектов, существенно отличающихся друг от друга, могут оказаться неразличимые в какой-то ситуации "имиджи". В таком случае говорят о двусмысленности причины эффекта, вызываемого этими объектами.
Пусть у нас есть два совпадающих "имиджа" А и В одного объекта. В результате появляется двузначность, но отсутствует двусмысленность.
В случае когда "имидж" В полностью включается в "имидж" А, то мы имеем двузначность и ограниченную двусмысленность.
В случае когда у "имиджей" А и В имеется общая часть наблюдается как двузначность, так и двусмысленность.
В случае когда "имидж" А не имеет ничего общего с "имиджем" В, то нет ни двузначности, ни двусмысленности.
Перекрывание совокупностей А и В приводит к двузначности и двусмысленности. Неопределенность означает возможность путаницы, а путаница, касающаяся причин и эффектов, может оказаться весьма вредной. Следовательно, надежность действия означает отсутствие неопределенности. Тогда меру надежности можно связать с мерой перекрывания совокупностей В.
Отметим, что излишняя информация является избыточной, но не вся избыточная информация оказывается излишней. "Имидж" должен содержать некоторое минимальное количество избыточной информации, требуемое для преодоления описанной выше двузначности.
При большом N (числе признаков, определяющих "имидж") случайный выбор обеспечивает хорошее приближение к оптимальным условиям. Отсюда следует, что при достаточно большом N вероятность двусмысленности можно поддерживать пренебрежимо малой до тех пор, пока в системе останется хотя бы ничтожное количество излишней информации.
Все что мы говорили в этом параграфе может быть использовано при анализе проблем исторической науки. Ведь именно там решается вопрос о востановлении объекта по "имиджу".
6. Социальная информация
В проблеме происхождения социальной информации, в первую очередь, следует рассмотреть возникновение некого социального алфавита (т. е. аппарата трансляции и кода), ибо смысловая часть могла возникнуть лишь на базе алфавита и, следовательно, не раньше его. Есть еще одно важное различие между алфавитной (или кодовой) и смысловой информацией. Первая присуща всей социосфере. Смысловые же части информации, которые содержит каждый индивидуум, вообще говоря, могут отличаться; более того, эти отличия и определяют разницу между индивидуумами и сообществами разного типа социальных организаций. Ясно, что код (или алфавит) мог возникнуть лишь в результате взаимодействия многих индивидуумов.
Информация, заложенная в первичных структурах, обладает условной ценностью, поскольку для ее приема необходим аппарат трансляции.
Обсудим теперь, как в социальных системах реализуется условие запоминания информации. Время запоминания должно быть достаточно велико - порядка времени жизни социальной системы, т. е. во многих случаях много больше времени жизни отдельного индивидуума или структур входящих в данную. Отсюда следует, что "запомнить" информацию означает не только сохранить ее в течение жизни, но и передать потомству. Это значит, что социальная информационная система должна быть способна к комплиментарной авторепродукции. Для того чтобы процесс действительно был авторепродуктивным, необходимо, чтобы скорость его была много больше скорости ее изменений за счет мутаций и скорости деградации. Возникает вопрос: как может образоваться информационная система, не имеющая еще информацию о коде (условную), но, содержащий большую и ценную (безусловно) информацию? Ответ уже обсуждался выше - таковое возможно, если необходимая для функции белка информация не возникает случайно, а рецептируется извне, путем прямого узнавания подобно иероглифу.
Пример комплементарности: создание информации путем выбора определенной комбинации букв для отпирания сейфа. Здесь несущественно, каким образом первоначально выбирали эту комбинацию - научным методом, заимствуя ее из таблицы случайных чисел, или не очень разумно пользуясь какой-то в принципе расшифровываемой последовательностью, например датой рождения или телефонным номером. Нам важно лишь, что перед введением данной комбинации в механизм сейфа любая последовательность чисел столь же хороша (или столь же нехороша), как и любая другая, но после того, как она введена в этот механизм, одна последовательность оказывается нужной, а все остальные бесполезными. Таким образом, выбор какой-то определенной последовательности и закрепление этого выбора (введение в механизм сейфа) создают информацию.
Ошибки, возникающие при последовательных актах копирования, будут накапливаться, со временем информация, разделенная друг от друга несколькими поколениями, окажутся столь различными, что это будет просто другая информация. Конечно, сделать величину ошибок равной нулю трудно, но она должна быть достаточно малой. Кстати, в природе есть механизм отбраковки "плохой" информации. Например, у нас есть замок и ключ к нему. Затем мы делаем его копию, затем, копию с копии и т. д. Проверка того, что ошибка в копирование еще не достигла критического значения это проверка подходит он к замку или нет. Не подходящий просто выкидывается. В биологии это называется принципом комплиментарности. Правда, в результате такой проверки может "исказится" и сам замок. И в результате образуется новая "пара". Иначе говоря, возникла новая "мутантная" система.
Предположим, что в исходном состоянии у нас есть последовательности равноправных образов. Такая последовательность сама по себе не имеет никакого "смысла", т. е. не несет никакой информации, являясь лишь "шумом". Вместе с тем исходная "бессмысленная" последовательность становится весьма осмысленной, как только возникает необходимость точно следовать ей. Информация возникла благодаря тому, что какой-то один из образов стал прародителем системы, т. е. она возникла благодаря стабильности системы, порожденной этим образом.
Следует подчеркнуть, что возникновение информации из шума - это совсем не то, что обнаружение информации, замаскированной шумом, например при выявлении ранее не известной закономерности. В последнем случае информация существовала, хотя и в замаскированном виде, тогда как в первом случае ее просто не было. Это справедливо и тогда, когда у одного из образов были известные основания для того, чтобы стать прародительницей системы. Безупречная комплементарность необходима и в случае совершенно случайного выбора исходных последовательностей. "Запоминание случайного выбора" служит механизмом создания информации, и по своей природе этот механизм совершенно отличен от механизма обнаружения информации.
Отметим, что эволюционные преимущества появляются только при наличии все новых информационных систем. Возникновение каждой информационной системы в отдельности не ведет ни к каким преимуществам. Такие "качественные скачки" в эволюции систем (их организации и функций), приводящие к повышению уровня жизнедеятельности, лучшему приспособлению к условиям среды, так называемый социальный прогресс. При решении проблемы "качественных скачков" возникают следующие трудности. Во-первых, каждый новый шаг обладает большой информацией. Вероятность спонтанного ее возникновения в случае образования системы в результате нескольких таких шагов становится столь малой, что практически - невероятным событием. (Чем выше уровень информации, тем меньше вероятность ее спонтанного появления).
До очередного качественного скачка, т. е. до возникновения новой целостной системы, накопление повторов информации не ведет к эволюционному преимуществу, хотя и не является "вредным" признаком. Такая информация является нейтральной. Она, однако, становится весьма "положительным" признаком при приспособлении к качественно новым условиям. Иными словами, накопление "нейтральной" информации является необходимым условием социального прогресса. (В периоды социальных неурядиц возникает большое число новых партий и движений. Но со временем выживает лишь малая часть отвечающая задачам в данных условиях. А остальные либо исчезают, либо примыкают к выжившим.)
7. Эффективность социальной информации
Информация, записанная в первичных структурах, может иметь положительную, отрицательную или нулевую ценность. Если цель ясна, то можно отличить информацию, имеющую ценность, от "лишней" информации I0. Отношение количества ценной информации Iс, к полному можно назвать коэффициентом эффективности (:
( = Iс/(Iс + I0).
Этот коэффициент может быть полезным для понимания характера и смысла событий, происходивших в эволюции. Он помогает также выяснить иерархию и структуру информационных систем в современных социальных системах. На этом пути имеются, однако, трудности, связанные с формулировкой цели. В разных конкретных ситуациях преследуются разные цели и информация, ценная для одной из них, не является таковой для других. Кроме того, передача информации от структур более низкого уровня к высшим и реализация ее в общей эволюции - процесс многоступенчатый. На каждом этапе часть информации теряется и эффективность, а также ценность оставшейся изменяются.
Поскольку при функционировании информация, связанная с вырождением, никак не проявляется, величина (I является наверняка избыточной и "ценности" не представляет (Отметим, однако, что эта информация становится ценной, если поставить какую-то иную цель.)
Примем, что "целью" процесса является выполнение функции, обеспечивающей жизнеспособность некого социального института или государства (назовем ее целью № 1). Это означает, что функция должна выполняться в некотором (довольно широком) диапазоне условий. Информация, необходимая для достижения этой цели, составляет большую величину, но заметно меньше величины полной информации различных сочетаний членов первичных структур. Уменьшение обусловлено тем, что многие члены первичной структуры могут быть заменены без потери функции.
Расширим теперь "цель" и потребуем, чтобы рассматриваемая подсистема (или их группа) помимо выполнения базовой функции обеспечивала также нормальное развитие социального института или государства (обозначим его цель № 2). Необходимая для этого информация сильно возрастает. Во-первых, становится ценной часть информации ранее бывшая избыточной. Во-вторых, сильно сужается диапазон допустимых значений параметров. А это существенно влияет на структурообразование, т. е. управляют им. В связи с этим информация должна быть больше. Наибольшее значение соответствует случаю, когда для достижения "цели № 2" все члены первичной структуры становятся важными и их нельзя заменить.
Рассмотрим теперь "цель № 3", включающую две предыдущих и дополнительное требование - способность к выживанию в условиях "большого скачка", например революции. Как упоминалось, для этого накопленная впрок информация о молчащих повторах оказывается необходимой и ценной. Правда, требования к первичной последовательности повторов при этом не высоки и содержащаяся в них "ценная" информация мала.
Таким образом, при усложнении целей, когда каждая последующая включает предыдущую, возрастает как ценность информации, так и ее эффективность. Можно думать, что в эволюции социосферы эти величины должны возрастать, поскольку возрастание ценности соответствует усложнению государств, возрастание эффективности - экономному использованию информационного материала. При этом, однако, нужно иметь в виду, что значимость целей существенно различна на разных этапах эволюции. Так, на конвергентных стадиях цель № 3 не является главной. Если от нее отказаться, то увеличение эффективности может быть достигнуто за счет уменьшения количества исходной информации. При этом сохраняется "ценность" в рамках цели № 2, но уменьшается "ценность" в рамках цели № 3, т. е. в данном случае - потенциальная ценность. Это дает эволюционные преимущества при адаптации к стабильным условиям обитания.
На дивергентных этапах эволюции, особенно в условиях "качественного скачка" цель № 3 становится главной, для ее достижения необходимо наличие "молчащих повторов". Отсюда видно, что рассмотренные цели находятся в дуальном отношении, стремление к одной уменьшает вероятность достижения другой. Поэтому стремление к максимальной эффективности нельзя считать движущей силой на всех ее этапах. Следует полагать, что в среднем в эволюции сохраняется некоторое оптимальное (не близкое к максимальному) значение эффективности.


ГЛАВА 2. 	ПРОЦЕССЫ  ВЫБОРА  И  ОТБОРА				В  СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ  НА  КОНВЕРГЕНТНЫХ  		И  ДИВЕРГЕНТНЫХ ФАЗАХ РАЗВИТИЯ
Эволюция социальных структур, конвергентная фаза развития,
дивергент ная фаза эволюции, силовое и параметрическое переключение,
возникновение алфавита, модели развития государства
1. Эволюция социальных структур
То что будет излагаться далее есть результат анализа некоторых математических моделей, описывающих эти процессы. Но чтобы не усложнять изложения мы опустим математические выкладки.
Сегодня никто не будет возражать, что в социальных системах действуют процессы развития. Поэтому теория эволюции должна быть одним из важных разделов теоретической социологии. При этом теория эволюции должна дать ответ на следующие проблемы: возникновение первичных социальных систем; социальной информации (т. е. процесс воспроизводства этих социальных систем при смене элементов их составляющих), эволюцию отдельных социальных систем и их совокупностей и, наконец, всей социосферы в целом.
Возникновение новых социальных систем - это возникновение новой социальной информации. Поэтому вопрос возникновения социальных систем эквивалентен задаче возникновения информации, которая характеризуется: величиной, ценностью и эффективностью. Как правило, случайное возникновение в процессе развития большой и ценной информации крайне маловероятное событие. Например, если у нас есть большая куча букв и мы случайным образом вытаскиваем одну за другой и сообщаем, что в результате такой процедуры у нас получилось небольшое стихотворение А.С. Пушкина, то не следует обижаться на окружающих, если они нам не поверят. А маловероятных событий в эволюции систем, которая развивается постепенно и последовательно, обычно не происходит, так же как наш способ создания "гениальных стихов".
Как же идет процесс развития? Обычно сложные структуры (будь то биологические, социальные или структуры другой природы) возникают на базе предыдущих и, в свою очередь, могут служить основой для последующих стадий развития. Процесс самоорганизации на разных этапах эволюции может происходить двумя разными путями. На первом увеличивается разнообразие возможных режимов и свойств системы. Это - дивергентный этап, он необходим для поиска новых возможностей существования. На втором - разнообразие свойств уменьшается, но система (или ее элементы) совершенствуется, т. е. наилучшим образом приспосабливается к данным условиям. Этому соответствуют конвергентные стадии эволюции и процессы адаптации. Эти два типа самоорганизации чередуются в развитии систем и каждый из них подготавливает условия для другого.
"Шумы" сопровождают развитие систем на всех этапах их эволюции. Но при этом в разных фазах развития они играют разную роль. На дивергентной стадии они могут способствовать появлению разнообразия и, следовательно, убыстрять эволюцию, а на конвергентной, напротив, могут создавать нежелательные помехи.
Основная идея теории эволюции - это идея отбора. Это когда из набора равновероятных систем выживают лишь те, которые имеют какое-либо преимущество в данных условиях по сравнению с остальными. А если таких преимуществ нет? Кто тогда будет развиваться дальше, а кто не будет? Это уже случай выбора. Составление стихов нашим методом - это процесс выбора, а не отбора. Главная проблема процесса эволюции - это указание пути, следуя которому система может накопить достаточно большую и ценную информация без маловероятных случайностей.
Оказывается, если процесс эволюции идет через ряд промежуточных этапов, каждый из которых обладает некоторым эволюционным преимуществом, то возникновение итоговой информации проходит более осмысленным и существенно более вероятным образом, чем если использовать только механизм выбора.
Теперь перейдем к более подробному описанию каждого этапа эволюции.
2. Конвергентная фаза развития
Для того, чтобы понять что представляет из себя конвергентная фаза развития, следует ответить на следующие вопросы. Первый, может ли в результате взаимодействия образоваться "чистая" система, обладающая одним типом структур, если вначале система была смешанной, в которой присутствуют различные варианты таких структур? Второй, происходит ли в этом процессе выбор одного варианта из нескольких возможных (т. е. возникновение информации) или же происходит отбор одного выделенного варианта? И, наконец, третий, является ли процесс помехоустойчивым, иными словами, сколь существенную роль играют различные ошибки в процессе формирования "чистой" структуры?
Предположим, что на предыдущей (дивергентной) фазе развития у нас уже возникли некоторые первичные структуры, и надо выяснить какие из них останутся в результате их совместного действия на фазе конвергентной эволюции. В этой фазе главную роль будет играть взаимодействие этих однопорядковых структур. При этом могут быть либо антагонистическая конкуренция, например, за "жизненное пространство", либо кроме этого типа взаимодействия может происходить конкурентная борьба и внутри каждой структуры между ее элементами за "жизненный ресурс". (Пример первых - борьба между двумя ведомствами за разделение сфер влияния, а пример вторых - борьба внутри каждого ведомства между их сотрудниками за должности, премии, сферы влияния и т. д.).
Особый интерес представляет случай, когда все структуры равноправны. Самоограничение (или борьбу внутри самой системы) не будем учитывать, так как предполагается, что системы находятся в фазе неограниченного роста (всем всего хватает). Учтем только антагонистические взаимоотношения между одноуровневыми системами.
В этом случае возможны следующие ситуации. Во-первых, в результате конкуренции вымирают все. Но это неустойчивая ситуация, так как после освобождения "жизненного пространства" оно снова может стать ареной "битвы" для новых систем. Во-вторых, возможна ситуация, когда все системы выживают, но это тоже неустойчивое состояние. Любые бесконечно малые флуктуации нарушат это неустойчивое равновесие, и в результате конкурентной борьбы выживает только один тип структур. Это и есть наиболее вероятный результат (Результат решения уравнений, описывающих эту модель).
Таким образом, эта модель описывает образование "чистой" системы при любых начальных условиях. В конце процесса образуется единая структура, т. е. происходит выбор одного варианта из ряда равноправных. То есть наша модель показывает, что, если вначале система была смешанной, в которой присутствовали различные варианты структур, то в результате взаимодействия образуется "чистая" система, обладающая одним типом структур. Это процесс выбора (случайный) и нельзя сказать заранее какая из систем будет победительницей.
Совсем другая ситуация будет в случае, если системы не равнозначны по своим свойствам с самого начала и некоторые из них более "приспособлены" к условиям существования. У таких системы вероятность выжить выше. Это будет уже не выбор, а отбор и его результат зависит от начального состояния процесса. И только тогда, когда преимущество одной из систем очень сильно превосходит преимущества всех остальных, именно она и будет реализоваться.
Поясним это на примере. Пусть есть некоторая область, половина которой находится под водой. Теперь представим, что произошло крушение бродячего зверинца, в котором помимо сухопутных животных были и аквариумы с рыбами. Если катастрофа произошла на суше, то обитателям аквариумов там ничего не светит. Зато в случае, если это произошло над водной части, то не повезло сухопутным тварям.
Преимущество может быть связано не только с начальными условиями, но и с тем, что одна из систем просто более приспособлена к данным условиям, чем другая. Например, у нас два предприятия выпускающие одинаковую продукцию. Но на одном из них издержки меньше. Ясно, что одно из них со временем вытеснит второе с рынка.
При этом надо иметь ввиду, что при отборе одного выделенного варианта практически не создается новая информация, так как выживание одного из них было предопределено заранее либо заданием начальных условий, либо исходными преимуществами. (Нет выбора, а информация - это запомненный выбор).
Другая ситуация с информацией в случае выбора. В этом случае исходная система в исходном состоянии мультистационарна, т. е. имеет несколько устойчивых стационарных состояний со сравнимыми по объему областями существования. В результате выбора остается (то есть запоминается) только одна система, причем случайным (непредсказуемым) образом. При этом "выживает" не обязательно "наилучший" с точки зрения достижения некой цели. В результате выбора фиксируются начальные условия системы для дальнейшего развития. Тогда отбор можно рассматривать как процесс усиления выбора (доведения его до конца), протекающий с учетом и параметров, и начальных условий.
То что мы рассматривали справедливо для начальных этапов развития, когда наличие ограничений в ресурсах еще не сказывается. Естественно в более реалистичном случае должно быть учет кроме антагонистических взаимодействий также и конкурентной борьбы всех систем за ресурсы. Но качественно это не прибавляет ничего нового к тому что мы уже рассмотрели.
Оценить величину селективных преимуществ первичных структур не всегда просто, но ясно, однако, что наиболее важные события разыгрывались, когда селективные преимущества были невелики и основную роль играло антагонистическое взаимодействие. И в этом случае имеет место возникновение информации (выбор), а не проявление заранее предопределенного варианта (отбор).
Являются ли описанные выше процессы помехоустойчивыми от спонтанных возмущений, иными словами, сколь существенную роль играют различные ошибки в процессе функционирования и воспроизводства? С точки зрения передачи и запоминания информации случайные изменения являются помехами и, следовательно, вопрос сводится к исследованию помехоустойчивости процесса.
Во внешних случайных воздействиях можно выделить два типа. Первый, воздействия имеют случайный характер и в результате долгого наблюдения будем иметь в среднем равное нулю значение. Второе, в результате долгого наблюдения мы видим, что внешняя помеха имеет не равное нулю среднее значение. Методы исследования этих воздействий несколько различаются.
Устойчивость процесса отбора по отношению к систематическим помехам зависит прежде всего от уровня помех и от стадии развития системы. На первой стадии, (этап выбора в режиме неограниченного роста), все флуктуации и ошибки ведут к равноправным вариантам. На второй стадии (конвергентной фазе неограниченного роста), после образования первичной структуры, но до возникновения структур более высокого уровня нежизнеспособные состояния существенной роли не играют, поскольку сводятся лишь к уменьшению скорости роста нужной структуры.
При исследовании устойчивости третьего этапа (конвергентной фазы в режиме насыщения), следует учесть, что при одном и том же уровне помех процесс оказывается более или менее чувствительным к помехам в зависимости от характера ее помехоустойчивости. Так, в случае малой защищенности возможна ситуация перевода системы из одной устойчивой структуры в другую.
В нашем примере со зверинцем терпящем крушение, если это произойдет вблизи границы суши и воды, то любые внешние возмущения могут стать полезными либо для водных жителей, либо сухопутных.
Несколько другая ситуация будет в том случае, если катастрофа произошла вблизи границы суши и воды, но сама эта граница непостоянна. В этом случае у нас будет "не чистое" состояние. То есть в зависимости от того что будет больше здесь воды или суши у одной части животных будет более благоприятные условия, чем у другой. В результате у нас получается смешанное состояние. Такое "смешаное" состояние имеет преимущества для дальнейшего. Например, если в итоге все будет залито водой или наоборот, вода отступит, жизнь не прекратится.
Такое промежуточное состояние можно назвать "мутацией". Учет мутаций может привести к качественному изменению поведения, что является следствием недостаточной грубости (помехоустойчивости) системы. Это означает, что процесс отбора вообще не имеет места. Он в этом случае не является помехоустойчивым. Отметим, что при учете помех ни один процесс не ведет к образованию абсолютно одинаковых структур. Всегда сохраняется малая неоднозначность.
Нахождение системы в неустойчивом состоянии (в нашем примере на границе раздела) малые случайные отклонения приводят к большому эффекту. Таким образом, инициатором возникновения информации здесь можно считать случайность. Но на самом деле причина, все таки, в неустойчивом состоянии системы. Потому что, когда система находится "вдали" от неустойчивого состояния, те же флуктуации не дают "катастрофического" результата. Вывод о роли неустойчивости является достаточно общим и относится не только к рассмотренной выше конкретной простейшей модели. Любая динамическая система, способная к повышению своей информации, должна проходить в своем развитии через неустойчивые состояния.
3. Дивергентная фаза эволюции
Итак, на конвергентном этапе развития у нас сформировались система однородных структур. Что далее? Теперь, на дивергентном этапе развития у нас должны возникнуть несколько различных систем на базе единого предшественника.
Для понимания этого этапа нам надо ответить на два вопроса. Первый, указать причины перехода к дивергентной эволюции, т. е. те факторы, которых не было раньше и которые появились к началу дивергентной фазы. И второй, предложить механизм, обеспечивающий дивергентную эволюцию. Этот механизм должен возникать на основе прежнего и не препятствовать выполнению прежних функций.
Непосредственной причиной перехода к новому этапу являются истощение ресурсов общих для простейших социальных систем и необходимость перехода на обеспечение новыми типами ресурсов. Отсюда ясны трудности, возникающие при рассмотрении возможного механизма дивергентной стадии. Вероятность ее случайного начала маловероятна.
Возникновение новой системы с новыми функциями за счет последовательного накопления изменений, каждое из которых закрепляется в системе в результате воспроизводства, также невозможно. Действительно, в процессе развития закрепляются изменения (т. е. новая информация), дающие эволюционные преимущества. Малые изменения в функционировании структур только тогда дают преимущества, когда они ведут к количественному улучшению функций уже имеющихся структур. Такой процесс можно назвать микроэволюцией, и он существенен в конвергентной фазе. В данном же случае речь идет о качественно новой функции, которая может появиться только в результате многих изменений, каждая из которых эволюционных преимуществ не давали на этой фазе. Иными словами, для появления структуры с новой функцией необходимо, чтобы произошел качественный скачок ("большой скачок"), который можно назвать актом макроэволюции.
Например, у нас есть ряд предприятий близкие по параметрам и выпускающие одинаковые товары. Теперь вдруг подорожали энергоносители на порядок. Те предприятия которые функционируют в теплых краях, либо имеют нароботки по энергосбережению, выживут. Но это уже будут разные предприятия по механизму энергосбережения, т. е. разные предприятия.
Можно представить себе реалистический и не маловероятный процесс образования новых информационных систем. Вот его основные этапы. Еще до того как произошли радикальные изменения внешних условий в исходной системе происходила наработка новых свойств, которые не давали преимуществ в этих условиях, но все же были разные в разных системах. То есть происходит, за счет мутаций, изменения внутренних структур ассоциаций из многих тождественных информационных систем, что имело место не во всех частях. Можно (но не обязательно) предположить далее, что внутренние структуры их объединяются, образуя систему из многих повторов. Благодаря этому возникала возможность получать (за счет мутаций) структуры с новыми функциями, но сохраняя вместе с тем структуры с прежней функцией.
Основную идею решения проблемы: для получения систем с новой функцией при наличии систем с прежними (хотя и качественно иными) функциями можно использовать большую часть информации, заложенной в прежних системах. Иными словами, все системы, несмотря на различие функций, в чем-то одинаковы. В результате упомянутых процессов могли образоваться две разные информационные системы, обладающие одинаковыми структурами, но содержащие элементы, способные перерабатывать разные ресурсные источники.
4. Силовое и параметрическое переключение
Теперь рассмотрим ситуацию, когда исходная система может устойчиво существовать в нескольких режимах. Для простоты будем считать, что в двух. Например, общество может быть демократическим и тоталитарным. Пусть система устойчиво функционирует в одном из режимов. Возникает вопрос, можно ли переключить ее во второй режим и как это сделать.
Есть два различных способа переключения. Первый способ заключается в добавлении элементов того режима, в который мы хотим его перевести. Ясно, что нам надо добавить достаточно большое количество этих элементов, чтобы размыть устойчивость предыдущего режима существования системы и чтобы в ней начался процесс перехода в новое состояние. Причем, что важно. Как только будет достигнуто это критическое состояние, система уже сама без всякого внешнего принуждения сорганизуется во втором состоянии и сама очистится от элементов предыдущего режима.
Эта ситуация (с точки зрения математической модели) эквивалентна ситуации выбора в режиме насыщения по ресурсам. В исходном состоянии она соответствовала ситуации когда первый режим имел существенные преимущества по сравнению со вторым режимом. По мере добавления элементов второго режима, мы ухудшали преимущества первого режима. Критическая ситуация была когда мы добились ситуации когда ни один из режимов не имел преимущества. И после этого малая добавка нужных элементов сделало второй режим более предпочтительным. Далее система сама сделала то что нужно. Необходимое для этого количество добавляемого элементов второго режима должно быть достаточно большим. Какое время нужно затратить на изменение соотношения элементов - в данном случае не существенно. Но чем оно меньше, тем больше он энерго- и ресурснозатратно. И что еще важно заметить, добавлять элементов второго режима надо только до того момента когда они превысят лишь чуть-чуть количество элементов первого режима.
Этот способ условно можно назвать силовым, по аналогии с механическими системами, в которых любое непосредственное изменение динамических переменных ассоциируется с приложением внешней силы (точнее, импульса). С математической точки зрения это означает, что действовал в течение определенного времени источник элементов - сторонняя сила.
Другой способ переключения заключается в изменении параметров системы. В чем его суть? Пусть в системе, устойчиво работающей в режиме один, в некоторый момент времени мы изменили параметры функционирования системы или параметры внешней среды. При этом искажается (уменьшается) объем области существования режима один. И в конце концов точка неустойчивого равновесия начинает совпадать с условием устойчивого состояния первого режима. В результате он становится неустойчивым и вся система начинает эволюционировать к единственному устойчивому состоянию - второму режиму. После того как система пройдет положение состояния неустойчивого равновесия параметры можно возвратить в прежнее положение. Ситуация вернется в исходное положение, но наша система будет продолжать свое движение к устойчивому режиму два.
В отличие от предыдущего случая, время воздействия в данном случае не может быть очень малым. Оно должно быть больше времени, необходимого системе для прохождения части участка траектории. Подчеркнем, что при таком способе управления в течение всего времени переключения система по существу не является триггерной (т. е. системой с двумя устойчивыми положениями). Имеется всего одно устойчивое стационарное состояние, к которому и стремится изображающая точка.
Этот способ переключения называется параметрическим, поскольку непосредственному изменению подвергаются не динамические переменные, а параметры системы. В общем случае параметры разных систем по-разному зависят от внешних условий.
Представляет интерес сопоставить основные характеристики силового и параметрического переключений. Для силового переключения необходимо мощное импульсное воздействие - удар, в то время как параметрическое переключение может (и должно) вестись в существенно более мягких условиях. Напрашивается вывод: параметрическое (неспецифическое) переключение более удобно и целесообразно, чем силовое.
Важно подчеркнуть некоторые особенности переходного процесса при параметрическом переключении. В течение времени достижения системы точки неустойчивого равновесия уровень функционирования обоих режимов падает. Имеет место лаг-период, в котором оба режима "выключены". Это обстоятельство является характерным для процессов переключения. Смысл этого в следующем: системе выгодно сперва выключиться из исходного режима, а потом включиться в конечный, но не наоборот.
5. Силовой и параметрический переход
Давайте рассмотрим ситуацию, когда исходная система может устойчиво существовать в нескольких режимах. Для простоты, будем считать, что в двух. Например, общество может быть демократическим или тоталитарным. Пусть система устойчиво функционирует в одном из режимов. Возникает вопрос, можно ли переключить ее в другой режим, и как это сделать.
Есть два способа это сделать. Первый, заключается в изменение количества (уменьшение) элементов того режима из которого мы хотим его вывести. Ну, например, мы решили перейти от "демократии" к "тоталитаризму". Для этого нам надо будет "изолировать основных адептов старого режима, начать либо уничтожение, либо модернизацию основных политических институтов. Таким образом мы будем пытаться сделать неустойчивым основы существующего режима и создать устойчивые условия для нового. В результате, наша система начинает движение к новому устойчивому состоянию. При этом надо иметь в виду, что это силовое воздействие нужно не в течение всего времени полного перехода от одного устойчивого состояния ко второму. Как только будет достигнуто некоторое критическое состояние при котором система потеряла устойчивость предыдущего режима, но еще не вошла в область притяжения нового, то при малом толчке в нужном направление, система уже сама без всякого внешнего принуждения сорганизуется во втором состоянии и сама очистится от элементов предыдущего режима без всяких дополнительных внешних затрат, за счет появления внутренних ресурсов за счет перехода в новое устойчивое состояние.
Итак, мы начинали с ситуации когда первый режим имел существенные преимущества по сравнению со вторым. За счет внешних ресурсов мы начали перестройку режима ухудшая преимущества первого режима. Критическая ситуация была когда мы добились ситуации когда ни один из режимов не имел преимущества. И после этого малая добавка нужных элементов сделало второй режим более предпочтительным. Далее система сама сделала то что нужно. Какое время нужно затратить на изменение соотношения элементов разных режимов - в данном случае не существенно. Но, естественно, чем оно меньше, тем больше этот процесс энерго- и ресурсозатратен. Конечно все что мы говорили имеет смысл, если второе устойчивое состояние существует. А если его нет, то для удержания системы в неустойчивом состояние будет все время требоваться внешние ресурсы.
Этот способ условно можно назвать силовым, по аналогии с механическими системами, в которых любое непосредственное изменение динамических переменных ассоциируется с приложением внешней воздействий. С математической точки зрения это означает, что действовал в течение определенного времени источник сторонней силы.
Другой способ переключения заключается в изменении параметров системы. В чем его суть? Пусть в системе, устойчиво работающей в первом режиме, в некоторый момент времени начинают изменять параметры функционирования системы или параметры внешней среды. При этом искажается (уменьшается) объем области существующего режима. И в конце концов устойчивость исходного состояния исчезает и система начинает движение в сторону ближайшего устойчивого состояния. После этого параметры системы можно возвратить в прежнее положение, но наша система уже будет продолжать свое движение к новому устойчивому режиму.
В отличие от предыдущего случая, время воздействия в данном случае не может быть очень малым. Оно должно быть больше времени, необходимого для ухода системы из прежней устойчивой области.
Этот способ переключения называется параметрическим, поскольку непосредственному изменению подвергаются не динамические переменные, а параметры системы.
Представляет интерес сопоставить основные характеристики силового и параметрического переключений. Для силового переключения необходимо мощное импульсное воздействие - удар. Это и есть слом через колено. Ведь мы всегда находимся в области притяжения того или иного устойчивого состояния. Правда само состояние может нас не устраивать, но чтобы из него "вылезти" нужно приложить усилия. В то время как параметрическое переключение может (и должно) вестись в существенно более мягких условиях. Не очень большими усилиями устойчивое состояние делается неустойчивым и общество само, как целое, переходит в новое устойчивое состояние. Чтобы там не говорили, но в конце 80-х были созданы такие условия, что общество само выкатилось из предыдущего состояния и скатилось туда, куда скатилось. Но вот то что оно попадет в то состояние в котором оказалось оно конечно не предполагало.
Возможность двух типов перестройки надо всегда иметь в виду. Например, можно иметь два подхода к свободе. Один, когда наличие свободы и не свободы определяется тем, заставляют вас делать что-то или нет. Но вас могут поставить в такие условия, что вы будете делать что надо без явного внешнего принуждения. В качестве примера можно указать на крепостного крестьянина при феодализме и рабочего при капитализме.
Или другой пример. Можно "силовым" образом объединить две страны в одну. А можно сделать то же самое через экономику формально оставив эти страны свободными и независимыми.
6. Возникновение алфавита
Для того, чтобы показать как работает описанный нами механизм выбора и отбора на конвергентных и дивергентных фазах развития рассмотрим процесс формирования алфавита.
В современном обществе информация о соответствии между звуками и их символами - буквами обладает большой условной ценностью. Вероятность ее случайного возникновения исчезающе мала. Поэтому процесс эволюции прошел ряд этапов, вероятность которых достаточно велика.
Образования алфавита - это процесс постепенного накопления ценной информации. Как говорилось выше, ценность информации определяется та которая ведет к цели оптимальным образом. Какая же цель письменности? Быть адекватной устной речи и служить ее фиксации и сохранения.
Начнем с того момента когда возник устный язык. В нем было понимание, что слова и предметы ими обозначающие имеют определенную связь. Остаток этого представления существует и сейчас. Мы боимся что-либо произносить, чтобы "не сглазить". В более ранние времена был запрет называть людей их истинным именем, а еще ранее нельзя было называть тотемов и т. д. Соединение представление о связи слов и предметов подкреплялось еще и тем, что когда у нас не хватает слов мы начинаем гримасничать и жестикулировать руками изображая то, что мы говорим словами.
Если угодно, это предыдущая дивергентная фаза развития письменности итогом которого стал качественный скачек: стало понятным, что слова можно отображать не только голосом, но и с помощью картинок - логограмм.
Как мы помним на первом этапе конвергентной фазы развития идет процесс выбора. Это проявлялось в том, что эти логограммы каждый мог изобразить так как считает нужным. Но сохранялись лишь те которые признавались за таковые некоторым сообществом. Иначе они не стали бы выполнять коммутативную функцию в сообществе людей. К этим знакам нужен был бы автор, чтобы он мог их растолковывать. Ясно, что таким образом принимались далеко не оптимальные варианты их начертания.
Каждый иероглиф содержал большую и ценную информацию. Вероятность случайного возникновения иероглифа крайне мала - не зная и никогда не видя предмета, невозможно угадать его изображение, тем более упрощенное. Однако вероятность рецепции информации об иероглифе из окружающей среды уже не мала, а порядка единицы.
Выбор был обусловлен техникой изображения этих иероглифов (на глине, дереве, или краской и т. д.), а так же удобностью (экономностью и однозначностью восприятия) создаваемых логограмм.
Сами иероглифы претерпели ряд качественных изменений (появление логограмм обозначающие действие, выражение разных других грамматических форм, однозначности восприятия, появление скорописи и т. д.) Мы же чтобы не тратить время обратимся сразу к следующему важному этапу - появления слогового письма.
Согласно нашей модели процесс появления слогового письма появился на дивергентной фазе развития на базе большого количества логограмм. Но при этом уже существовали сложные логограммы состоящие из набора простых и служащие, например, для передачи на письме имен собственных, либо "иностранных" слов. На этой фазе возник качественный скачек - читать (произносить) не всю логограмму, а только часть (слог). Следует отметить одно важное обстоятельство. Если в обществе не существует общего языка, как, например, в Китае, то нет условий для переход на эту фазу развития. Если такие флуктуации будут появляться, то они очень быстро будут вымирать не находя широкого применения и поддержки.
На конвергентной фазе развития стали формироваться различные способы написания слогов, и в результате создание необходимого набора слогов адекватных устной речи.
На следующей дивергентной фазе развития сравнивая разные слоги обнаружили, что можно их существенно уменьшить оставив обозначения только для звуков. При этом была проблема с гласными, потому, что их выделить не всегда удавалось. Они создавали плавность речи, в то время как согласные создавали в ней скачки.
Далее на конвергентной фазе стал отрабатываться алфавит. Так например из иероглифа обозначающий быка появилась буква ивритского алфавита "алеф", означающее "бык". Из иероглифа обозначающего верблюда буква "гемал" и т. д.
И вот теперь наступила очень интересная фаза развития алфавита. А именно, передача информации от одной языковой системы другой. Если она попадала в среду созревшую для ее восприятия (достигшей определенной фазы развития) и уже владеющей общим языком, то алфавитная система как наиболее приспособленная вытесняла существующие зачаточные системы письма. Так, например, греки восприняли свой алфавит на основе иврита. На греческом языке "альфа" и "гамма" ничего не значат, но название букв сохранилось, исказившись в новой языковой среде.
Каждая буква сама по себе теперь уже ничего не означает, а предмету сопоставляется сочетание букв - слово. Таким образом, появились алфавит и грамматика. Информация, заключенная в них, может иметь ценность (притом условную), только если имеется (или имелось) сообщество людей, использующих данный язык. Из этого примера следует, что ценность информации, возникшей в системе, может повышаться (с практически нулевой до максимальной) с течением времени благодаря взаимодействию данной системы с другими.
Существуют системы, которые могут рецептировать (получать) информацию непосредственно. В нашем примере из лингвистики можно сказать, что таким свойством обладает иероглифическая запись информации. Так, например, иероглиф "алеф", означающий "бык", является изображением быка (разумеется, упрощенным). Понять это (т. е. рецептировать (получить) информацию) можно, не зная языка (алфавита и грамматики). Поэтому информация, содержащаяся в иероглифах, может обладать (в зависимости от преследуемой цели) большей ценностью, причем эта ценность безусловна.
Процесс превращения иероглифической письменности в алфавитно-грамматическую неоднозначен и допускает несколько (даже много) вариантов. Однако в каждом языке выбирается преимущественно один какой-либо вариант и альтернативные отсеиваются, в противном случае язык теряет коммуникативную функцию.
Выбор варианта в значительной мере случаен, и поэтому вероятность того, что будет выбран какой-то (любой из возможных), не мала. Информация, возникшая при таком выборе, вначале не является ценной. Ее ценность возрастает по мере увеличения числа людей, использующих именно этот вариант (а не другой, возможный).
Отсев альтернативных вариантов происходит в результате общения. (Общение здесь понимается в широком смысле, в частности, становление единого языка в обществе порою сопровождалось войнами). Подчеркнем, что этот процесс динамический, вероятность, что нечто произойдет, в зависимости от характера общения, равна либо единице, либо нулю (в последнем случае общий язык не возникнет и общество распадется). Из изложенного следует, что возможен процесс, в котором вероятность спонтанного возникновения условной ценной информации не мала (т. е. порядка единицы). Основные этапы этого процесса таковы.
1. Образование информационной системы, еще не содержащей ценной информации.
2. Совершенствование системы на основе элементов, способных к непосредственной рецепции информации (прямое узнавание, возникновение иероглифов).
3. Выбор одного из возможных вариантов и отсев альтернативных.
С развиваемой точки зрения современные алфавиты возникли в результате ассоциации большого количества слов (иероглифов) с последующей их мутацией. Воспоминание об блочном происхождении должно сохраниться в виде корреляций между буквами и иероглифами. При этом надо иметь ввиду, что для социальных систем возможна передача информации более высокого уровня системам более низкого, то есть возможен процесс научения.
7. Модели развития государства
Человек, в силу того, что не обладал особыми преимуществами для выживания в мире, с самого начала существовал в виде коллектива. А сообщество даже в мире насекомых и животных отличается определенной организацией и иерархией. Так что некоторые социальные структуры присуще людям с самого начала.
Государство, как таковое, можно исследовать с разных сторон, с разных точек зрения. Например, его природы и происхождения, формы организации государственной власти, государственного управления, государственного хозяйства, дохода и расхода, народного хозяйства как субстрате и источнике государственного хозяйства, населения, способов достижения государственных целей.
Воззрения на цели и назначение государства находятся в зависимости от взглядов на его происхождение. Существуют разные варианты ответа на этот вопрос. Вот основные из них. Государство признавалось продуктом или завоевания, или Божественного установления, или договорным установлением, или, наконец, результат естественного роста общества.
В первом случае субъектом прав и власти в государстве является завоеватель, суверен, монарх. Права всего остального населения охраняются постольку, поскольку это совпадает с интересами суверена. Единоличный властитель может быть заменен небольшой группой (олигархия) или классом. И в том и в другом случае личность граждан совершенно поглощается государством.
Во втором случае - назначением государства признается осуществление нравственного закона, открываемого Богом через жрецов. Эта форма (теократия) есть замаскированное господство жреческой касты, оспаривающей власть у касты завоевателей.
Договорная теория признает государство как искусственное образование, созданное волей людей. Предполагается, что они молчаливым соглашением установили такую форму общежития, которая обеспечивала бы личность и достояние каждого члена общества, и для этой цели перенесли на верховный орган государства всю сумму своих воль, создав таким образом в лице главы государства общую, суверенную волю.
О возникновении государства как результате естественного роста общества мы поговорим чуть позже. А сейчас рассмотрим взгляд исторического материализма на эту проблему. В рамках этой концепции государство возникло как политическая организация экономически господствующего класса для подавления сопротивления его классовых противников. То есть главной причиной возникновения государства было создание аппарата (машины) для подавления господствующим классом всех остальных.
Государство - это результат определенного уровня развития социальных систем общества, определенная политическая организация общества, осуществляющая управление обществом, охрану его экономической и социальной системы.
Признаками государства являются т. н. "публичная власть", располагающая специальным аппаратом управления и принуждения (армия, полиция, суд и др.), и территориальный принцип организации населения. Для содержания "публичной власти" взимаются особые обязательства, взносы населения - налоги.
Государство возникает в классовом обществе.
В понятии государственности три необходимых элемента: народ и территория на которой он проживает, организация власти и государствообразующая идеология. Возможны государства с разной формой правления (монархия, республика).
По форме государственного устройства государство может быть федерацией или унитарным государством.
Кроме внутренней функции (внутреннего управления), государство выполняет и внешнюю функцию, заключающуюся в расширении своей территории за счет территории других государств и в защите от них своей территории.
Организация государства. Власть в государстве весьма разнообразна. она воплощается или в одном лице (деспотия, монархия), или в группе лиц (олигархия, аристократия), или в организованной массе лиц (демократия, республика). Различают также государства абсолютистские (самодержавные, бюрократические, полицейские) и Конституционное (правовое). В первом случае субъектом и творцом права является лишь монарх, осуществляющий свою власть чрез лично ему подчиненную бюрократию. Подданные - лишь объекты права, точнее бесправны. Полицейским такое государство называется потому, что неограниченная власть монарха обыкновенно опирается на мелочную регламентацию частной жизни, личная и общественная самодеятельность подавлена.
В конституционном государстве права личности гарантированы обязательными для верховной власти и ее органов основными законами. Каждый гражданин - не только объект права в отношения государств, власти, но и как субъект права, принимает участие в создании норм, определяющих отношения и деятельность всех составных элементов государства.
Отдельные государства вступают между собою в различные отношения. Если одно государства ограничивает сферу власти другого государства, то получается отношение суверенного и вассального государства, если два или несколько государств объединяются, в союз, то получается федеративное государство.
Люди для удовлетворения своих разнообразных потребностей соединяются в различные союзы семейные, сословные, хозяйственные и другие организации. Совокупность этих союзов и организаций образует человеческое общество. На определенном этапе развития происходит победа верховной власти, которая господствует и над всеми союзами и лицами данной территории. Причины возникновения государства - необходимость создания эффективного механизма для дальнейшего развития общества.
Основные фазы возникновения государства. Мы придерживаемся взгляда на возникновение государства как результат естественного роста общества. Оно сменяет, как правило родовой строй. При родовом строе, не знавшем социальной наследственной дифференциации людей, государства не было. Распорядок общественной жизни поддерживался силой привычки, традиции, моральным авторитетом старейшин рода или совета племени, которые представляли общие интересы всех членов рода или племени.
1. Формирование аристократии. В результате появления прибавочного продукта начинается переход родового общества к классовому. Развитие производительных сил, общества, разделение труда привело к возникновению частной собственности, имущественному неравенству людей и расколу общества. Произошло превращение личной собственности в частную. В результате появляются тенденции к накоплению. Индивидуальность производства способствовало проникновению обмена внутрь производственных коллективов вызвало имущественную дифференциацию. В руках отдельных лиц накапливаются большие богатства и произходит выделение родовой знати. У них же оказались посты родовых старшин и племенных вождей. Это процесс формирования родовой аристократии.
Формирование родовой аристократии повлекло к становление публичной власти. Родовая знать образовала аппарат насилия. Закрепление новых экономических условий требовало новой организации общества. Экономическая раздробленности общества соответствовала его политической раздробленность. Однако такая раздробленность оказалась со временем в противоречии с потребностями экономического развития общества, вызвавшими необходимость централизации власти. Государство сломило сепаратистские тенденции отдельных племен, оставаясь выразителем и защитником интересов родовой аристократии. Создается бюрократический аппарат, постоянная армия частично использующаяся и для внутренних нужд.
2. Формирование народности. Война - фактор образования союзов племен. Общность практической деятельности основа образования первичной народности.
3. Развитие идеологии. Одним из главных элементов создания государства является создания общей идеологии, системы правовых норм и общего религиозного пантеона.
Согласно развиваемых нами представлений спонтанное возникновение государства процесс маловероятный, т. е. нереализуемо. А проходить он должен поэтапно. И переход на каждый новый этап должен быть с высокой вероятностью.
Задачи государства - выполнение общих для населения государства дел, оно фактор его интеграции и упорядочения. Все это осуществляет некоторая публичная власть. Кроме того, при образовании государства, население начинает разделяется по территориальному признаку.
Публичная власть. Публичная власть воплощается в государственном аппарате, обладающем определенной самостоятельностью и собственными интересами. Государство воплощается в определенных формах и структурах - государственных органах и наличие чиновников - особого рода людей, занимающихся управлением. Появление чиновников - это этап разделения труда внутри общества. Для нормального функционирования государству необходимо иметь помимо чиновников еще администрацию, судей, армию и идеологические структуры. Для нормального функционирования необходимы и другие структуры.
Строго говоря наличие государства является полезным почти для всех граждан, но в разной степени. Полностью интересы публичной власти не совпадают с интересами ни одной группы населения, потому что государство, чтобы быть стабильным, должно находить компромисс между разными группами населения его составляющих. Подобно организму ряд его органов может быть в угнетенном состоянии. Но вне организма они точно не жизнеспособны.
Информация. Как мы говорили выше, можно при рассмотрении развития структур говорить о развитии информации в них содержащихся. При выяснении иерархии и структуры информационных систем в социальных структурах имеются трудности, связанные с формулировкой цели. В самой общей форме эта цель - существование человека как вида. Однако сформулировать четко, какова цель этого существования, трудно. В разных конкретных ситуациях преследуются разные цели и, соответственно, информация, ценная для одних из них, не является таковой для других. Кроме того, передача информации от структур более низкого уровня к высшим и реализация ее в общей эволюции - процесс многоступенчатый. На каждом этапе часть информации теряется и эффективность, а также ценность оставшейся изменяются.
Примем, что "целью" процесса развития государства является выполнение функции, обеспечивающей жизнеспособность государства (назовем ее целью № 1). Это означает, что функция должна выполняться в некотором (довольно широком) диапазоне условий. Информация, необходимая для достижения этой цели, составляет большую величину, но заметно меньше величины полной информации различных сочетаний первичных структур. Уменьшение обусловлено тем, что многие элементы первичной структуры могут быть заменены без потери функции. (Мы помним, что избыток информации - это необходимое условие для развития на конвергентных и дивергентных фазах развития систем.)
Расширим теперь "цель" и потребуем, чтобы рассматриваемые системы помимо выполнения базовых функции обеспечивали также нормальное развитие государства (обозначим его цель № 2). Необходимая для этого информация сильно возрастает. Во-первых, становится ценной (ранее избыточная) часть информации. Во-вторых, сильно сужается диапазон допустимых значений параметров, в которых государство и его системы должны функционировать. Напомним, что параметры базовой жизнедеятельности существенно влияют на структурообразование, т. е. управляют им. В связи с этим информация должна быть больше. Наибольшее значение соответствует случаю, когда для достижения "цели № 2" все члены первичной последовательности должны быть фиксированы.
Рассмотрим теперь "цель № 3", включающую две предыдущих и дополнительное требование - способность к выживанию в условиях большого скачка (радикальное изменение внешних и внутренних параметров системы). Для этого накопленная впрок информация о молчащих повторах становится необходимой и ценной. Правда требования к первичной последовательности повторов при этом не высоки и содержащаяся в них "ценная" информация мала.
Таким образом, при усложнении целей видим, что в случае, когда каждая последующая включает предыдущую, возрастает как ценность информации, так и эффективность. Можно думать, что в эволюции социосферы эти величины должны возрастать, поскольку возрастание ценности соответствует усложнению государства, возрастание эффективности - экономному использованию информационного материала. При этом, однако, нужно иметь в виду, что значимость целей существенно различна на разных этапах эволюции. Так, на конвергентных стадиях цель № 3 не является главной. Если от нее отказаться, то увеличение эффективности может быть достигнуто за счет уменьшения количества исходной информации. При этом сохраняется "ценность" в рамках цели № 2, но уменьшается "ценность" в рамках цели № 3, т. е. в данном случае - потенциальная ценность. Это дает эволюционные преимущества при адаптации к стабильным условиям обитания.
На дивергентных этапах эволюции, особенно в условиях "качественного скачка" цель № 3 становится главной, для ее достижения необходимо наличие "молчащих повторов". Отсюда видно, что рассмотренные цели находятся в дуальном отношении, стремление к одной уменьшает вероятность достижения другой. Поэтому стремление к максимальной эффективности нельзя считать движущей силой на всех ее этапах. Следует полагать, что в среднем в эволюции сохраняется некоторое оптимальное (не близкое к максимальному) значение эффективности.
Можно считать, что процесс эволюции государства в целом, его развития и видоизменения, схож с общим процессом эволюции обычных социальных систем. Однако, надо понимать, что между ними есть и весьма существенные различия. Например, существует определенная особенность взаимодействия сложных систем друг с другом. Иначе говоря, всегда существует взаимодействие государства с соседями находящимися как на стадии государственности, так и догосударственности. (Как минимум военное). Эти взаимодействия влияют на функционирование и развитие каждой взаимодействующей системы. Но что интересно, можно таким образом создать некую государственную структуру, лишенную на новой почве эволюционной истории. Такая, "лишенная корней" структура, как минимум, не сможет воспроизводится.
Индукторы. Факторы, влияющие на дифференциацию и структурообразование, можно назвать индукторами, а само явление - индукцией. Индукторами могут быть разнообразные элементы и факторы, самого разного происхождения. В том числе переключение структур нижнего уровня может произойти в результате контакта ее со структурами более высокого уровня (получения от нее информации). Это происходит только в том случае, когда, во-первых, система более низкого уровня готова к этому и, во-вторых, новая система приживется в своем новом окружении. Грубо говоря, не все новшества полезны.
При нормальном течении процессов дифференциации и структурообразования индукция тоже имеет место. На ранних стадиях развития индукторами служат внешние параметры среды. На более поздних стадиях индукторами служат структуры, уже сформировавшиеся ранее. Например, развитие общества требует определенного уровня образованности общества. Ясно, что это будет способствовать развитию образовательных структур. Если этого не произойдет, то не будет реализована и цель другой структуры.
Способность структур переходить к следующей стадии развития (степень ее подготовленности к этому) можно назвать компетенцией. Следует иметь в виду, что по мере развития способность к переключению систем уменьшается, так как это требует все больших и больших энергетических затрат.
Образование структур. Сопоставляя процессы формирования структур и процессов их эволюции и дальнейшей трансформации, можно отметить следующее. В эволюции систем так же, как в эволюции более высокого уровня, имеет место смена дивергентных и конвергентных стадий. Но есть и особенность. Например, структуры в конвергентной фазе не отмирают, а перестраиваются. Это означает, что механизм конвергентных фаз основан не на отборе и вымирании, а на переключении. И вообще, в государстве целесообразнее не уничтожать готовые "нежелательные" элементы, а препятствовать их появлению.
Переключение может быть двух разных типа. Во-первых, обратимое переключение, которое может осуществиться при жизни структуры и неоднократно. Во-вторых, блокировка - необратимое (в течение жизни структуры) переключение, которое происходит при делении исходной структуры.
Существует механизм, которые можно назвать "социальной бюрократией", которой имеет целю затруднить переключение и тем предохранить структуру от слишком поспешных решений. При этом принцип регуляции остается прежним: подавление развития не нужных в данных условиях элементов. Параметры модели (например, порядок подавления) могут существенно различаться. Новым элементом у развитых систем, возможно, является эффект блокировки, который наиболее выражен у сложных систем.
В случае мультистационарного режима подавление некоторых элементов структур возникает, когда системы выполняющие эти функции связаны альтернативно. При этом продукт каждой из систем является подавляющим для других, так что при достаточно сильном подавлении может работать только одна из систем (другие при этом заблокированы).
Важную роль в развитии играет динамика ресурсов. Выедание "своего" ресурса и обогащение пространства "чужим" способствуют переключению структуры в иной режим работы. То есть среда состоит, например, из двух ресурсов, утилизировать могут две разных структуры соответственно. Тогда "бурная" деятельность одной из систем "расходует" свой ресурс и тем самым увеличивает долю ресурса для второй системы, делая последнюю более жизнеспособной и не жизнеспособной первую. Это значит, что если вы хотите победить, то дайте возможность как можно более активно действовать конкуренту.
Такая ситуация способствует более эффективному переходу в дивергентную фазу, так как такой переход возникает не в любой момент, а лишь в моменты исчерпания исходных ресурсов, связанным с накоплением большего числа структур. В такие моменты теряется устойчивость систем к информационным изменениям. Это означает потерю устойчивости к внешним воздействиям, в частности, к действию различных индукторов. Это связано с повышением уровня потребления жизненно важных ресурсов за счет увеличения жизнеспособных структур.
Переход к государству. На предгосударственном уровне развития систем идет увеличение однородных структур. При этом, они мало отличаются друг от друга и практически взаимозаменяемы. Они идут параллельно экономической и социальной дифференциации общества. Этот процесс можно назвать этапом образования структур. На этом этапе важен процесс взаимного влияния структур друг на друга.
При переходе на этап образования государства происходит скачкообразный процесс. Сначала накапливаются изменения в экономических отношениях. Далее, возникает необходимость в дифференциации социальных систем и отношений, чтобы соответствовать новой экономической ситуации. Происходит разделение структур по функциям - первый акт дифференциации. При этом структуры разных функциональных блоков уже существенно отличаются друг от друга. Таким образом, изменение формы систем и изменение функционирования отдельных их элементов связаны друг с другом.
Возникновение государства возможно только, если достигнут необходимый уровень развития трех типов систем: определенный уровень развития экономики и обслуживающих ее социальных систем и отношений, формирования народности (общность территории, языка, коммуникационные возможности, кстати, последними определяются и размеры будущего государства) и идеологии (общегосударственной идеи, почему они вместе и лучше других, религиозная унификация).


ГЛАВА 3.  ЭПОХА  ВЕЛИКОГО  ОТКАЗА
1. Основные проблемы
Сегодня человечество сталкивается с целым рядом глобальных угроз, каждая из которых чревата риском вселенской катастрофы. Вот некоторое их перечисление.
Ежегодно на планете сокращаются площади лесов. Приблизительно на 11 миллионов га. Идет наступление пустынь. Их площадь увеличивается на 6 миллионов га ежегодно. Огромные площади земель из-за эрозии теряют свое плодородие. Ежегодно из-за этого выходит из оборота 26 миллионов гектаров земли. Содержание озона за 20 лет сократилось вдвое. В ближайшие двадцать лет может исчезнуть пятая часть всех видов. Человечество "тонет" в своих отбросах. В ряде районов Африки, Китая, Индии и Северной Америки резервуары подземных вод сокращаются вследствие превышения спроса на воду над ее естественным пополнением. К 2050 году из-за парникового эффекта средняя температура увеличится на 1,5-4 градуса, вызвав массовое таяние ледников и подъем уровня моря на 1,5-2,5 метра. Исчерпание органического топлива. За короткий срок человек создал огромный "неживой" мир. Прежде всего - десятки тысяч химических веществ. Огромный вред всему живому наносят пестициды и диоксины, из-за чего увеличивается число детей с генетическими отклонениями. Во многих регионах женщинам не советуют кормить грудью, молоко стало ядом. У многих мужчин число сперматозоидов уменьшилось вдвое. Значит, скоро сильный пол потеряет способность к оплодотворению. И т. д. и т. п. Этот список можно продолжать очень долго.
Но на наш взгляд есть одна, главная, проблема, а все остальные - просто, ее следствия. И это проблема соотношения между ростом населения Земли и ее ресурсами. Их не только не хватает, они распределены очень неравномерно. Это то, что называется проблемой бедного Юга и богатого Севера.
Поговорим более подробно о демографической проблеме.
2. Законы роста
Популяции любых видов - бактерий, растений, животных, попав в благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненте взрывным образом. Рост численности с разгона переходит значение, соответствующее биологической емкости среды обитания вида и продолжается еще некоторое время.
Под емкостью среды понимается такое состояние, когда учитывается не только сколько особей может прокормить среда сейчас, а и то, сможет ли после этого она воспроизвести то же количество продукта. Оно отличается от такого понятии как ресурс, под которым понимают сколько вообще может среда прокормить особей, не считаясь с тем, может ли она после этого восстановится или вообще исчезнет. Поэтому численность может превысить емкость среды, но не может превысить максимальный ресурс. Но если емкость среды будет превышена, то это скажется на уровне ресурса среды. Он уменьшается. Превышение численности популяции емкости среды называется кризисом.
Из-за избыточной численности популяция обедняет и разрушает среду обитания. Наступает экологический кризис, в течение которого численность популяции обрушивается, стремительно снижается до уровня более низкого, чем деградировавшая емкость среды. Это называется коллапсом. После его наступления среда постепенно восстанавливается, а вслед за этим обычно опять начинается взрывной рост численности популяции.
После ряда переколебаний (прохождения фаз кризиса и коллапса с уменьшающейся амплитудой) наступает фаза стабилизации - приведение в соответствие численности популяции и емкости среды.
Человеческие популяции унаследовали эту биологическую особенность. Но кое в чем и принципиально отличается. Другие живые организмы имеют в общем-то фиксированный уровень потребностей. А человек всей своей предыдущей историей как раз показал, что он увеличивает потребности на свое содержание. Это значит, что не обязательно увеличивать количество людей на данной территории для того, чтобы достичь кризиса. Достаточно при той же численности увеличить потребление.
Вот простой пример. Некое кочевое племя находится в фазе стабилизации. При контакте с оседлой цивилизацией им предложен ряд очень полезных предметов. Например, железное оружие, посуда, ткани, украшения, зерно. А для того, чтобы что-то купить, надо что-то продать. А что? Конечно скот. Но у них его как раз столько, сколько надо для себя. Значит хотите больше покупать, разводите больше скота. А его количество было в фазе стабилизации со средой. Увеличили. Скот перешел в фазу кризиса и потом коллапса. А люди-то живут с него. Значит, хочешь жить хорошо, либо уменьшай свою численность, либо расширяй территорию.
Считается, что десять тысяч лет назад на Земле было 10 млн. людей, к началу нашей эры их стало 200 млн. К 1650 г., условному началу промышленной революции, - 500 млн., к XIX в. - 1 млрд., в начале XX в. - 2 млрд. И встречаются такие рассуждения, что, если увеличить количество сельхозугодий в три раза, урожайность в семь раз, мы вполне сможем не бояться численности в 20 млрд. Так вот, это - заблуждение! Мы уже сегодня находимся в фазе кризиса, а не замечаем этого из-за того, что происходит большая дифференциация в уровнях жизни у различных жителей Земли и активно используются невосполнимые ресурсы: нефть, уголь, газ и т. д.
В устройстве биосферы соблюден простой закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные - лишь незначительную, вспомогательную. Главные потребители в биосфере - микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие животные - черви, моллюски, членистоногие. Доля потребления, которая приходится на всех позвоночных животных, а это и земноводные, и пресмыкающиеся, и птицы, и млекопитающие - всего около 1% продукции биосферы. Человек относится к млекопитающим, поэтому его потребление не должно выходить из этого 1%, и надо что-то оставить и другим членам этой группы. Современный же человек потребляет (вместе с домашними животными и изъятием леса) 7% продукции биосферы, т. е. вышел далеко за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей.
Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А он в 25 раз ниже современного. За счет использования невозобновляемых источника энергии численность людей может держаться на уровне 500 млн. человек. Вымирание нужных человеку животных и растений, падение продуктивности самых ценных для нас экосистем, отторжение от биосферных круговоротов производимых нами загрязнений - все это может быть понято как действие обратной связи, биосферного механизма, стремящегося ограничить численный рост человечества.
3. Логистическое уравнение.
Мы уже говорили, что именно для задачи определения численности популяции находящейся на острове и было предложено в 1845 году П. Ф. Ферхюльстом логистическое уравнение. Именно с его помощью и можно анализировать проблему демографии. Характер устойчивого состояния такой системы зависит от темпа потребления, который для животных определяется их численностью и способностью к выращиванию жизнеспособного потомства. А для человека помимо этого еще и от уровня потребности отдельного индивида. (Эта разница заключается в том, что для животных уравнение составляется для численности популяции как основной переменной, а для человеческого сообщества - это уровень его индивидуального потребления).
Так, в случае, если уровень потребления от поколения к поколению падает, то устойчивое состояние - состояние с нулевым потреблением. Иначе говоря, когда никого нет.
Когда уровень потребления от поколения к поколению растет, но не в больших пределах есть два стационарных состояния. Первое, неустойчивое, с нулевым потреблением, и, второе, устойчивое, которое даже при бесконечном времени не достигает значения предельного ресурса. И максимум, что можно достигнуть, в этом случае, это две трети от этого максимального уровня возможного ресурса.
При дальнейшем увеличении уровня потребления два предыдущих решения становятся неустойчивыми решениями, а система имеет циклическое поведение. Т. е. устойчиво не какое-то конкретное значение потребления, а в разные моменты времени разные из некоторого диапазона значений. И наконец, есть придельные значения потребления достигнув которые система становится непредсказуема. Она переходит к хаосу.
Биосфера как совокупность всех видов на Земле много сильнее любого из них, поэтому она всегда рано или поздно стабилизирует численность вида или сократит ее до приемлемого для других уровня. Ведь возрастая численно, вид усиливает свое давление на среду обитания, экосистему и биосферу. В ответ среда обитания отвечает увеличением встречного давления. Поэтому всегда "нарушитель конвенции" будет возвращен в разумные рамки вплоть до нулевого уровня, особенно такой упорный, как человек.
Прогноз судьбы людей с помощью логистического уравнения имеет значение для сегодняшнего дня, когда возникшие трудности у одной части населения уже нельзя с легкость решить с помощью перехода либо на пустые земли, либо на земли соседей. В исторической ретроспективе, те народы которые вышли на нулевой уровень, оставили мало следов о себе, поэтому их опыт трудно обсуждать. Для тех, кто был "более разумным", обычно прирост идет в рамках малых приростов потребляемых ресурсов, и в этой области работает наша схема взрыва, кризиса, коллапса и стабилизации.
Отметим еще одну особенность взаимодействия человека со средой. Это переходы от одного типа хозяйствования к другому. При этом уровень ресурса для данного народа (совершившего такой переход) изменяется, как правило, увеличивается. В истории человечества можно выделить четыре таких перехода качественно изменивших ресурсные запасы для людей. Первый, это переход от собирательства к охоте. Второй, это переход от охоты к скотоводству. Третий, это переход от скотоводства к земледелию. И, наконец, последний - переход к промышленному производству.
Численность человечества в последние несколько десятков лет растет на 2% в год, удваиваясь каждые 35 лет. Производство пищи на Земле растет на 2,3% в год, удваиваясь каждые 30 лет. Численность человечества, как и всякого биологического вида, строго следует за изменением количества пищи, главного показателя биологической емкости среды. А она увеличивается не сама по себе, ее увеличивает человек, распахивая новые земли, выводя новые, более урожайные сорта, внося удобрения, применяя ядохимикаты. С каждым годом обеспечивать рост суммарного урожая становится все труднее. Опережающий рост вложений в производство продуктов питания ясно виден из того, что связанное с ним потребление энергии растет на 5% в год, с временем удвоения 14 лет; потребление воды возрастает на 7%, удваиваясь каждые 10 лет; производство удобрений тоже на 7% в год, а ядохимикатов - даже на 10%. Эти усилия истощают ресурсы, разрушают среду и все более ее загрязняют. Такой рост обеспечивается тем, что человек интенсивно использует запасы угля, нефти, газа, минерального сырья, накопленные за всю предшествующую историю биосферы. Запасы конечные и невозобновимые.
В общем-то, биосфера имеет возможности дать понять тем видам, которые чрезмерно размножились, что они не правы. Есть два типа таких воздействий. Первые имеют сигнальный характер, указывающие виду на избыточность его численности. А вторые, имеют уже ультимативный характер.
Сигнальные факторы срабатывают только тогда, когда у вида имеются генетические программы слежения за изменением сигнальных факторов, и он может заблаговременно, до удара ультимативных факторов, стабилизировать свою численность или начать ее сокращать.
Ко вторым факторам относятся как факторы среды, такие как пища, конкуренты, паразиты, хищники, загрязнения, так и небиологические, но контролируемые биосферой факторы (газовый состав атмосферы, осадки, климат и т. п.). Действие ультимативных факторов прямое и беспощадное.
Остановимся немного на первичных факторах. В природе есть виды, которые заблаговременно снижают свою численность, получив сигналы о том, что она приближается к пределу. Вот, например, птицы дуплогнездники регулируют свою численность не в зависимости от ресурсов питания, а от наличия редких в сосновых лесах, где они обитают, дупл. Но если количество последних увеличить, то вступает в игру "территориальная" программа. Самцы делят лес на участки и охраняют их, а их представление о допустимом размере участка вполне определенное и связано с лимитирующими факторами. Поэтому пищи на нем много больше, чем нужно семье. Более агрессивные самцы поделят между собой весь лес, а остальных оставят без участков. Даже если какой-нибудь из изгоев и займет маленький, плохонький участок, размножаться он не сможет, потому что у самки тоже есть "представление" о допустимом размере предлагаемого ей самцом участка. Самца с плохим участком, а тем более без участка, она вообще отвергает.
Нечто подобное есть и у человека. Так, например, у ряда народов Востока жених платит "выкуп" за свою жену. Нет денег, выпадаешь из процесса продолжения рода.
Агрессивное поведение присуще всем видам. Суть его состоит в том, что при общении каждая особь стремится занять по отношению к другим более высокое, доминантное положение. Выяснение отношений приводит к самоорганизации группы в иерархическую лестницу или пирамиду с доминантами наверху. У обладающих агрессивностью видов при увеличении плотности популяции или уменьшении емкости среды агрессивные стычки усиливаются опережающим темпом и служат важным сигналом о неблагополучии. Этот механизм подробно изучен на очень многих видах, он проявляется в огромном разнообразии форм. Он служит основой самых разнообразных внутривидовых структур.
При высокой плотности у животных отключаются врожденные программы не посягать на то, что принадлежит другим. Агрессивные особи начинают нарушать границы участков соседей, отнимать пищу, гнезда, норы. Подавленные особи отнять ничего не могут, но пытаются похитить незаметно.
Человек - не просто вид с агрессивным поведением, а один из самых агрессивных видов. При увеличении плотности у всех видов агрессивные стычки учащаются многократно. Возникает субъективное ощущение, что "нас что-то слишком много" и "тут кто-то лишний". Это ощущение опережает действительный рост плотности, выступает как предваряющий сигнал. Часть популяции попадает в состояние стресса и неврозов. Такие долго не живут и чаще всего не размножаются. Именно такие подавленные, опустившиеся животные становятся носителями и распространителями паразитов и инфекций в популяции. Они способствуют вспышке эпизоотий, а с ней и сокращению численности.
У людей при скученности и недостатке пищи тоже появляется большое количество опустившихся личностей. На них плодятся вши, разносящие в популяции многие заразные болезни. За время первой мировой войны они унесли больше человеческих жизней, чем оружие.
При большой численности теряется осторожность. У уток, например, с помощью кольцевания обнаружили, что в период высокой плотности они больше гибнут от самых случайных причин - хищников, охотников, столкновения с проводами и т. п. У людей утрата осторожности при нарастающем неблагополучии наиболее наглядно проявляется в форме бунтов, когда они вдруг теряют страх перед властью, полицией, толпами идут навстречу пулям и смерти.
У подавленной части популяции резко снижается забота о собственной гигиене и сохранении в чистоте мест обитания. Например, в стае голубей на площади, зимой, на одном и том же месте кормятся доминантные красавцы с ухоженным оперением и грязные, озябшие, растрепанные птицы. Голубю нужно всего один час в день, чтобы содержать оперение в порядке. Неужели эти несчастные его не имеют? Нет, время есть, но желание пропало.
Человеческие популяции многократно подвергались сильному воздействию эпидемий. Всем известный пример - эпидемия чумы, сократившая в XIV в. население Европы за два года вдвое.
Оказалось, что у находящихся в стрессовом состоянии поколений родятся потомки, у которых реализуется удивительная "походная" программа. "Походные" потомки утрачивают территориальность, и поэтому собираются вместе, их стаи растут, достигают огромных размеров и начинают куда-нибудь двигаться.
Пример такого поведения можно наблюдать у саранчи. В благоприятных условиях она живет по территориальному принципу. Каждый самец охраняет свой участок. Но если плотность популяции стала слишком высокой и чужие самцы часто вторгаются на территорию, саранча откладывает яйца, из которых выйдет "походное" потомство. Стаи походной саранчи покидают территорию популяции, вторгаются в другие области, часто непригодные для жизни, и в конце концов погибают.
А могут собраться в плотные группы в которых или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства.
У людей повышение плотности принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Возможно, урбанизация может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости и численности людей.
Конечно же люди стали селится в городах не потому, что они решили так бороться с переселением. Просто, как только человек стал селится в городах, где плотность поселения увеличилась, включились природные программы, в том числе и увеличение агрессивности.
Повышение плотности ведет к изменению брачных отношений и отношения к потомству. Зачастую при возрастании численности потомство перестает быть главной ценностью для членов популяции (включая иногда и родителей); они избегают размножения, откладывают яйца куда попало, снижают заботу о потомстве и даже умерщвляют его и пожирают. Например, лишенные достаточной родительской заботы, детеныши вырастают нерешительными и агрессивными, испытывают затруднения в образовании пар, часто устойчивых пар не образуют, в свою очередь плохо заботятся о собственном потомстве. Рождаемость падает, а смертность растет.
Сходные феномены наблюдаются и в неблагополучных человеческих популяциях. Одно из таких проявлений - эмансипация женщин, известная из истории многих цивилизаций. Одно из следствий ее - увеличение доли матерей-одиночек в популяции. Они довольствуются малым числом детей, их плодовитость обычно вдвое ниже состоящих в браке женщин. Да и последние при эмансипации избегают иметь много детей.
Весь описанный комплекс изменения поведения преследует одну цель - еще до достижения избыточной численности расслоить популяцию на часть, оставленную пережить коллапс, и часть, обреченную на вымирание. Как и многие биологические механизмы, они действуют, минуя наше сознание или трансформируясь в нем неверно.
4. Что ждет человека?
Ожидаемое снижение численности может принять несколько форм. Во-первых, решающим фактором может стать голод. Он сейчас "работает" в некоторых странах. На планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегодно от голода умирают 20 миллионов человек. (Кстати, численность человечества увеличивается на порядок больше). Вполне вероятна ситуация, что число умирающих от голода может резко возрасти и стать главным фактором сокращения численности населения. Но происходить это будет "где-то далеко", поэтому "Запад" может делать вид, что не замечает этого. Хотя это самый "естественный" вариант коллапса.
Второй вариант  - небиологический: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновимых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Сегодня у человечества хватает атомного оружия, чтобы в любое время довести себя до сколь угодно малой численности. Это не случайное совпадение. Именно перенаселение приводит к быстрому исчерпанию природных ресурсов из-за чего и может возникнуть конфликт. Кстати причины первой и второй мировых войн были связаны с нехватками ресурсов из-за увеличения населения и роста его потребностей в связи с промышленным развитием.
Третий вариант выхода из коллапса самый мягкий и потому самый желанный. Биосфера подает нам все более сильные сигналы о том, что мы опасно превысили свою численность. Но эти сигналы адресованы не политикам, ученым или вообще разумным людям. Они адресованы нам всем как биологическому виду и должны, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные механизмы. Если человечество в целом и составляющие его популяции остаются нормальным биологическим видом, они должны реагировать на эти сигналы. Иное дело, если форма нашего восприятия и реакция будут внешне мало похожи на реакции других видов, поскольку замаскированы всем комплексом наших особенностей как людей цивилизованных.
Правда есть некоторые сомнения из-за антропоцентризма людей, действующих по принципу "что хорошо человеку, то хорошо вообще". Для того, чтобы это сработало, нужно человеку "поумнеть" и понять, что человеку может быть хорошо только то, что хорошо биосфере.
Тридцать лет назад приближение экологической катастрофы и демографического коллапса обдумывали всего несколько экологов на всей планете (а публика, обозвав их алармистами, потешалась над ними как могла). Теперь огромные массы простых людей самостоятельно почувствовали нарастающее давление вторичных факторов.
Считается, что есть и четвертый вариант, сугубо политический: страны сознательно вводят ограничение рождаемости и постепенно снижают численность населения. Но плодовитость человека определяется популяционными биологическими механизмами, и поэтому до сих пор все попытки государственного стимулирования или ограничения рождаемости оказывались безрезультатными. И вот почему.
Стремительный рост населения Земли происходит благодаря Китаю, Индии, Индокитаю, Ближнему Востоку и Латинской Америке, отнюдь не благополучными по уровню жизни странам. Почему? Ведь экономически он этим народам неблагоприятен. Во многих из этих стран рост населения съедает прирост продукции, и жизненный уровень, исходно низкий, растет медленно или даже снижается.
Внешне создается впечатление, будто нехватка пищи и голод стимулируют рождаемость - как бы против всех биологических законов. Но механизмы, регулирующие рождаемость в популяции, меняются очень медленно. А эти народы идут по путь "прогресса" в основном заимствуя его плоды, причем очень быстро и не в той последовательности, в какой они были открыты. Так, в Европе вакцинация от оспы была начата в XVIII в., понадобилось 200 лет упорных поисков, чтобы победить последовательно дифтерит, скарлатину, туберкулез, корь, полиомиелит - последнюю массовую заразную детскую болезнь. Созданные на основе этих успехов программы всеобщей вакцинации детей удается осуществить в развивающихся странах за несколько лет. Ее реализация сразу же снизила детскую и юношескую смертность в южных популяциях с высокой плотностью населения во много раз. В результате вчера еще, как и тысячи лет назад, из 6-11 детей в семье умирало 4-9, а сегодня большинство - живы. Высокая рождаемость, вчера жизненно необходимая в таких популяциях для компенсации высокой детской смертности, вдруг стала избыточной. Но рождаемость - не смертность, ее не изменишь прививками в одночасье. Она контролируется биологическими механизмами, очень сложной популяционной системой, поддержанной бытом, традициями, религией. Популяции требуется время, несколько поколений, чтобы привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности. И в течение этих лет будет происходить демографический взрыв, даже если он невыгоден популяции, обгоняет рост продуктов питания.
Поэтому государственное вмешательство в регуляцию рождаемости, как правило, совершенно некомпетентное. Из того, что каждый человек может (и мог всегда) контролировать свою плодовитость, еще не следует, что и на популяционном уровне все так же просто, и мы можем сознательно регулировать численность отдельных популяций и человечества в целом. Плодовитость популяции определяется популяционными механизмами, действующими помимо (а зачастую и вопреки) нашего коллективного сознания. Беда лишь в том, что в наше быстрое на перемены время они срабатывают медленно.
Все попытки искусственно стимулировать рождаемость у народов со стабильной или снижающейся численностью не дали результатов. В печати время от времени сообщается, что с помощью экономических мер или программ прямых санкций в той или иной стране удалось повлиять на рождаемость. Но потом оказывается, что это была либо заведомая ложь, либо естественная флуктуация рождаемости, либо кратковременно удалось поймать в ловушку небольшую часть населения. Численность французов стабилизировалась около 100 лет назад. С тех пор в стране неоднократно проводили кампанию по стимуляции рождаемости. Были и призывы, и запугивание отстать от других народов, и материальные стимулы, и уголовная ответственность за аборты, и запреты на противозачаточные средства - а французов все столько же. В последнее десятилетие в Румынии проводилась предельно жесткая стимуляция рождаемости - и тоже безрезультатно.
Не дали результата и попытки снизить рождаемость у находящихся в состоянии демографического взрыва народов. В Китае крайне жесткая программа искусственного ограничения рождаемости дала (при правильном анализе) пренебрежимо малый результат, который был полностью снят вспышкой размножения в последние годы, последовавшей сразу за прекращением ограничительной кампании. В Индии подобная по цели программа включала все возможные в наше время методы. Она тоже не дала результата, а когда ее попытались усилить массовой принудительной стерилизацией мужчин, взрыв 
негодования привел к уходу в отставку И. Ганди. (Кстати, этот пример показывает "научный" уровень творцов таких программ: они даже не понимают, что в популяциях плодовитость женщин не зависит от числа способных к размножению мужчин - их всегда избыток).
5. Один пример
На примере демографической проблемы легко показать ущербность подходов политиков к проблемам, решение которых растягивается во времени. Политики постоянно должны поддерживать нормальные жизненные условия сейчас, пусть за счет существенного ухудшения будущего.
Сегодня в Европе идет сокращение рождаемости среди коренного населения. И вместе с тем продолжительность жизни людей здесь заметно увеличилась благодаря улучшению ее условий, а молодежь стала значительно позже, чем в прежние времена, вступать на трудовую стезю из-за длительной учебы для приобретения специальности. А это, в свою очередь приводит к тому что нации "стареют". Прогнозируется, что в 2025 году 47 % жителей Европы будут пенсионерами.
Сегодня, пока еще на пятерых занятых трудом граждан приходится в среднем один пенсионер, что считается вполне нормальным. Это именно то, что видят политики планирующие бюджеты, прирост валового продукта, налоги и прочее. Конечно же они знают о приведенных выше перспективах. И как же они хотят ее решать?
Сегодня рассматривается возможность решения этой проблемы за счет притока эмигрантов. Но какого количества? Для "политиков" нет проблем. Чтобы сохранить существующие темпы развития, за четверть века их должно быть не меньше 159 миллионов. Но вот в чем парадокс. В Европе сегодня своих безработных около 20 миллионов.
Приезд эмигрантов при сокращении собственного населения чреват тем, что вес коренных наций начнет катастрофически уменьшаться, что вредно скажется на национальной культуре. Так, например, Франция для решения проблем своих будущих пенсионеров должна впускать до 800 тысяч иммигрантов в год. А в той же Франции принята программа поэтапного сокращения приезда иностранных рабочих с тем, чтобы через 5 лет иммиграция свелась к нулю.
Германии пророчат потребность в 44 млн. дополнительных иммигрантов в течение 25 лет, однако немцы планируют выдать разрешения на трудоустройство лишь 5 млн. иностранцев. Италия рассчитывает принять не более 320 тысяч приезжих, эксперты называют цифру в 25 млн. И так далее.
Но есть еще одна проблема. Сегодня эмигранты занимают те места на которые сами европейцы даже не претендуют. Последние предпочитают скорее получать пособие, чем вкалывать на стройках, на прокладке дорог, на всех видах самой черной и низкооплачиваемой работы. И потом, ведь со временем иммигранты тоже станут пенсионерами. Так что решение должно лежать где-то в другом месте. Например, в пересмотре своих потребностей.
6. Бедные и богатые
Существует проблема, которая может принести много неприятностей в будущем. Это неравенство в потреблении ресурсов Земли, главным проявлением чего является бедность большей части населения, социальное неравенство - и в пределах каждой отдельной страны, и между странами. Разумеется, эту проблему рано или поздно придется решать. И, разумеется, установление более справедливого порядка будет сопровождаться большими беспорядками. Эта проблема называется проблемой богатого Севера и бедного Юга. (Хотя проблема неравенства существует и в самих странах Запада). Дело было так. В Африке было мало людей. Жили они в полной гармонии с Природой, но, по мнению северян, дико и бедно. Технические новинки, попавшие в Африку с Севера, позволили добывать больше пищи. Это было хорошо, и население, конечно, стало быстро плодиться и вошло в фазу кризиса. Начался голод. Желая создать "справедливый" порядок, богатый Север стал отправлять на Юг изрядные деньги, чтобы способствовать его "развитию".
И что же? По данным Международного банка реконструкции и развития, долг развивающихся стран достиг 1 триллиона долларов, их финансовое положение неуклонно ухудшается. Сегодня направление движения капитала сменилось на противоположное: десятки миллиардов в год.
В результате попытка создания "порядка" привела к тому, что богатая часть населения планеты (порядка 15%) потребляет более трети питательных веществ и более половины энергии, вырабатываемой на Земле, а по крайней мере четверть населения планеты в определенные сезоны года голодает. Более одной трети людей живет в странах, где детская смертность превышает 10%.
Если, например, в США в 1991 году на каждого человека приходилось 2613 кг нефти, то в Индии 62 кг, в Эфиопии 14 кг, а в Заире - только 10 кг. Примерно так же обстоит дело и с другими видами сырья. Но как решать эту проблему? Если, например, подтягивать потребление "бедных" стран к уровню США, то добычу разных видов сырья придется увеличить в 75-250 раз. А это значит, что в ближайшие два десятилетия природные ресурсы Земли будут полностью исчерпаны и уровень жизни, привычный в Заире, вдруг станет мечтой для всего мира.
Тысячу лет назад, в XI веке, перед такой проблемой стояла Европа. При тогдашних технических возможностях излишнее население не могло прокормиться. После церковных реформ папы Григория VII Гильдебранта власть перешла от погрязшего в роскоши понтификата к монашескому папству. Образ жизни монаха делался привлекательным, ведя к снижению потребностей. Начались Крестовые войны, длившиеся почти триста лет. Сотни тысяч, если не миллионы "лишних людей" ушли на Восток, мало того, чума и другие колоссальные эпидемии ополовинили население.
Потом человечество научилось брать ресурсы, не лежащие "на поверхности". Началось промышленное их использование, рост населения, "улучшение" жизни, потребительское счастье. Теперь и эти ресурсы кончаются. Они кончатся, но нет сомнений, что после трех столетий войн и пандемий наука предложит выжившим способ выкачивать из планеты магму и добывать сырье из нее. А потом?
...Посреди мертвой пустыни вывалили самосвал свежего навоза. Только два навозных червя и были в той куче. Они очень обрадовались и стали жировать. Они плодились и кричали: возьмем у природы ее богатства! Мы не будем ждать милостей от природы!
Они не дождались от нее милости посреди мертвой пустыни.
Что происходит в это время на Западе? Если не будет спада в темпах роста мировой экономики, то очень скоро начнется конфликт между развитыми странами за невосполнимые ресурсы. Чтобы представить современный рост надо сказать, что годовой прирост мировой экономики сегодня, а это всего 2%, соответствует всему произведенному в мире с периода 1600 года до 1700 года. То есть только годовой прирост равен тому, что произвело все человечество за весь 17 век.
Пик прямого контроля западной цивилизации над земной поверхностью был достигнут в 1920 г. Без малого почти над половиной всей территории. Сегодня она сократилась почти в два раза (Западная Европа, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия) и охватывает 11% мирового населения. Это меньше, чем численности китайской, индуистской или исламской цивилизаций. Но зато доля ее в промышленном производстве составляла в 1928 г. - 84,2% мирового, 64,1% - в 1950 г., и 48,8% - сегодня. В 1900 г. Запад командовал 44% военнослужащих мира, а в конце века - 21%. Она характеризуется низким показателем роста населения и постоянно увеличивающимися расходами на индивидуальное потребление.
Западная цивилизация еще долго будет сохранять первенство, но она теряет всемогущество. Претензии на всеобщность своих ценностей сталкивает Запад прежде всего с исламской и китайской цивилизациями. Выживание Запада во многом будет зависеть от понимания им в целом уникального (а не универсального) характера своей цивилизации, от степени жертвенности и выработки эффективной стратегии.
Доля США в мировом ВВП составляет - 20,4 %, а Западной Европы - 19,8 %. В 1950 г. на Китай приходилось 3,3 % мирового валового продукта, к концу века - более 10 %.
Во второй половине XX в. число жителей, говорящих по-английски уменьшилось с 9,8 % земного населения до 7,6 %, а вот доля говорящих на всех диалектах китайского языка равна 18,8 %.
Сегодня мир продолжает быть многоцивилизационным. Далеко не везде западные ценности принимаются безоговорочно. Сегодня можно выделить западный, латиноамериканский, восточноевропейский, исламский, индуистский, китайский, японский и ряд других типов цивилизаций. И не смотря на процессы интеграции мирового хозяйства и культуры, упорно сохраняется межцивилизационные дистанции между столь сблизившимися благодаря новым информационным технологиям и самолету пространствами.
Сегодняшний мир полон потенциальных конфликтов. В Северной Индии (между индуизмом и исламом), на границе Китая и Индии, на юге Нигерии и Судана. Китайская цивилизация может вступить в союзнические отношения с миром ислама. Возможно сближение между японской цивилизацией и китайской. Сближение России и Индии на антикитайской платформе. Грядет противостояние мира ислама и Запада. Если Китай самоутверждением вызовет обеспокоенность Америки, Европы, России и Индии, то можно представить себе их сближение, противостоящее коалиции Китая, Японии и исламского мира. Существуют конфликты и между США и Западной Европой. И это далеко не все.
И в условиях общего экономического подъема (не спада!) ведущие страны столкнутся между собой.
Но в ближайшее время грядет окончание длительного периода экономического роста, что обусловит социальную поляризацию и сделает безнадежными попытки удержать социальный мир. Всеобщее ожесточение будет связано с яростным неприятием США своего относительного ослабления, а это, в свою очередь, приведет их к обычному способу поправки своего положения путем развязывания различных войн и обслуживание их своим оружием.
Сделать это будет не так сложно. Упадок мировых лидеров нанесет удар по мировым фондовым биржам, приведет в хаос мировую торговлю, вызовет деградацию производства, результатом чего будет ужесточение межгосударственных отношений, обострение конкурентного соперничества, грозящее силовыми конфликтами.
Но возможно еще до этого мирового кризиса произойдет разочарование догоняющих Запад стран, со временем погружающихся в сомнение относительно мудрости быстрого изменения своих социополитических и экономических оснований (не дающих быстрой отдачи), и в то же время растущее ожесточение страдающих элементов общества, готовых ответить на силовую рекультуризацию вспышками насилия. Наступит время и для "столкновения цивилизаций", и для бунта бедных против богатых, и для силового передела истощающихся ресурсов Земли. Если Запад будет настаивать, что успешное его развитие попросту "результат уникальной культуры", то подобный вывод для огромного развивающегося мира может действительно оказаться не только "плохой историей, но и опасной интерпретацией", ведущей в конечном счете даже полных надежд имитаторов западного пути развития к трагическому выводу - уникальный западный пример повторен быть не может принципиально. Тогда в повестку дня встанет вопрос о вызове глобальному доминированию менее обласканных историей регионов.
Есть и такая неприятность. Вместе с капиталами развитые страны склонны экспортировать и технологии. Технологии, созданные на Западе, подразумевают определенное качество рабочей силы, и не могут использоваться, если рабочая сила принимающей страны не обладает необходимым уровнем. А это значит, что с перетечкой капитала будет идти и перетечка образования. То есть Запад готовит, сам этого не желая, себе конкурентов.
7. Неприятности от США
Увеличение населения на планете, изменение климата, потенциальные экологические катастрофы - все это реальность, но дойдет все это до каждого еще не завтра. Но есть угроза, которая может грянуть в любой момент. Мы имеем в виду экономический крах США, что само по себе не очень страшно. Страшен крах доллара, который может произойти в результате экспонентного увеличения государственных долгов.
Страна с самой большой задолженностью на планете это - Соединенные Штаты Америки. Если американская экономика в один прекрасный день рухнет под бременем ее астрономического долга, весь мир будет ввергнут в катастрофу. Уже в 1988 году американское государство, его предприятия и потребители аккумулировали глобальный долг, равный 11 400 млрд. долларов. Его невозможно даже теоретически покрыть, основываясь только на производстве конкретных товаров. Из этого следует, что Соединенные Штаты являются узниками спиралевидного увеличения долгов и долговых процентов. Американская экономика находится в клетке, стенки которой постоянно сужаются, и что отныне больше не приходится говорить о "неисчерпаемой жизненности" США. Те, кто продолжают еще верить в этот миф, абсолютно не понимают реального функционирования механизмов, на которых основывается мировая экономика последние два или три десятилетия. Если приток капитала в Соединенные Штаты будет замедлен, если, к примеру, Япония или нефтяные эмиры войдут в фазу экономического кризиса и перестанут инвестировать свои доллары за Атлантику, Америка мгновенно перестанет быть великой державой. Хуже того, она рискует затянуть в воронку кризиса множество других стран и народов.
Сегодня все яснее становится, что США вползают в период экономического спада. Опросы общественного мнения, проведенные институтом Гэллапа во второй половине декабря 2000 года, показали, что 48% респондентов не сомневаются в ухудшении экономического положения в стране. Журнал "Ньюсуик" приводит еще более высокий показатель обеспокоенности в обществе: 54% опрошенных в декабре ожидали скорой рецессии.
Это подтверждают и объективные данные. А именно, ухудшение финансовых показателей деятельности компаний в сфере высоких технологий. Ускорение инфляции на товарных рынках США: индекс потребительских цен за последний год вырос на 3,4%. Повышение Федеральной резервной системой процентных ставок на протяжение последнего года (аналогичные действия были предприняты ею за 9 месяцев до начала "Великой депрессии" 1929 - 1933 гг.).
Уже с начала 2001 года Федеральной резервной системой инициировано двукратное понижение учетной ставки. Это расценивается американскими специалистами как убедительное доказательство реальности надвигающейся угрозы. Ведь это способ, которым Федеральная резервная система добивается сокращения потребления в целях предотвращения инфляции как результата роста заработной платы и потребительских цен в условиях низкого уровня безработицы. И похоже добились. В США начался спад "бума потребления".
Есть и еще ряд неприятностей. Среди них - мировые цены на нефть, падение стоимости ценных бумаг на рынке новейших технологий, топливный кризис в Калифорнии. А ведь именно там находится Силиконовая долина, один из основных локомотивов США.
Многолетняя уверенность американцев в светлом будущем сама по себе стала главной причиной экономических успехов страны в 90-е годы. Но сегодня та же самая былая уверенность грозит превратиться в причину экономического краха. Дело в том, что начиная с 1992 года потребительские расходы в США неизменно превышают доходы населения. То есть, американцы слишком долго не боялись тратить деньги, которых у них нет - залезали в долги.
Психология настроения, ожидания потребителя - мощнейший экономический фактор. От того, склонен ли человек тратить деньги, не опасаясь за свое будущее, или придерживать их в ожидании тяжелых времен, зависит вся национальная экономика любой страны. Психологически нация воспрянула духом еще при Рейгане. К началу 90-х американцы не только вернули свой традиционный оптимизм, но впервые за долгие годы почувствовав уверенность в будущем, стали позволять себе брать деньги в долг, покупать в кредит, тратить заработанное на рынке ценных бумаг (фактически все американцы в 90-е годы стали держателями акций). Результатом подобной безоглядной "веры в светлое завтра" стало снижение уровня накоплений - с 9% фактически до нуля.
Готовность населения направлять все поступающие в его распоряжение средства на фондовый рынок, то есть в сферу деловой активности, естественно, способствовала экономическому буму. Но стоит американцам начать откладывать "на черный день" хотя бы 2% от получаемых доходов, как, по расчетам специалистов, потребительские расходы сократятся на 140 млрд. долл. со всеми вытекающими из этого последствиями для экономики.
За период с 1995 по 1999 год корпорации увеличили расходы на компьютеризацию и покупку недвижимости (предприятий и складских помещений) на 54%, однако начавшийся спад производства уже привел к тому, что предприятия работают лишь на 82,2% своей мощности. Многие компании не в состоянии платить по счетам при том, что в самом тяжелом положении оказались те, которые считаются авангардом "новой экономики", - небольшие венчурные предприятия, берущие на себя риск освоения самых передовых технологий.
Результаты не заставили себя ждать и в сфере занятости - за последние 3 месяца резко возросло количество заявлений о пособиях по безработице, уже составив в среднем 350 тыс. в неделю.
Есть надежды на предложенный Бушем план, в соответствии с которым 1,3 трлн. долларов будут "возвращены" американским гражданам в результате принятия законопроекта о сокращении налогов, должны будут поступить в сферу деловой активности и тем самым остановят уже наметившийся спад.
Фактически мы сейчас являемся свидетелями заключительного акта драмы (или комедии - кому как больше нравится), разыгранной на мировой финансовой сцене. И кто-то в этой драме должен пасть.
Сегодня на мировом уровне ценовое соотношение между товарами и деньгами достигло предельно допустимого уровня. Это соотношение составляет 1:25 и продолжает расти. Равновесие может быть достигнуто только путем молниеносного взлета цен на все товары. Мы наблюдаем феномен "отложенной" инфляции. Денежные массы, порожденные постоянным ростом кредитов (а кредит это тоже деньги), не могут долго существовать только за счет процента с кредита. Они под угрозой инфляции устремятся в сферу товаров. Сохранение состояния сегодня возможно только через рынок реальных товаров. Доллар уничтожится через гиперинфляцию. А вместе с ним мировая торговля и международная финансовая система. Пирамиды кредитов рухнут.
Мир ждет второе издание Hиксон-шока, но уже в других, поистине циклопических масштабах. А тогда было вот что. Внешний дефицит США неуклонно рос, в 1971 г. впервые с 1893 г. намечается дефицит торгового баланса. Другим следствием этого дефицита было накопление долларов за пределами США, в частности, в центральных банках. Росло беспокойство по поводу обратимости доллара в золото, центральные банки (в частности Бундесбанк) обменяли часть накопленных долларов на золото. Американский золотой запас упал до уровня, который американские власти считали предельным (в конце июля - начале августа запас снизился до менее чем 10 млрд. долларов).
15 августа 1971 г. президент Никсон объявил о проведении ряда мер:
1. Временное запрещение конвертируемости доллара в золото (которое никогда не будет восстановлено). 
2. Установление дополнительного 10-процентного налога примерно на половину импорта США.)
У США сегодня останется два варианта. Первый - погибнуть, утонув в инфляционной волне. Второй - отречься от зарубежных долларов, то есть "кинуть" весь мир. Это можно сделать, например, организовав быстрый обмен денег y себя в стране и объявив все остальные, бродящие по миру доллары, американскими сувенирами.
19 января 1999 года Клинтон в своем президентском послание сказал следующее:
"Сегодня я вышел на эту трибуну для того , чтобы доложить, что Америка обеспечила самый длительный период экономического роста в мирное время за всю нашу историю, создала почти 18 миллионов новых рабочих мест, причем темпы роста зарплаты более чем вдвое превысили темпы роста инфляции, число владельцев собственных домов было самым большим за всю историю страны, число людей, получающих пособия по бедности - самым низким за последние 30 лет, а уровень безработицы - самым незначительным с 1957 года.
Впервые за три десятилетия у нас сбалансирован бюджет. В прошлом году сальдо бюджета составило 70 миллиардов долларов, тогда как в 1992-м дефицит составлял 290 миллиардов долларов. В настоящее время можно ожидать, что в последующие 25 лет мы будем иметь положительное сальдо бюджета".
Разве не чудо? Одна из причин, обусловивших это чудо, лежит на поверхности. Ее наблюдает весь мир. Имя ей - долларовая экспансия.
Кстати, существуют, опять-таки, аналогии с кризисом 1929 года. Мир подошел к этому страшному году без какого либо предчувствия беды. Президент США Калвин Кулидж, уходя в отставку в 1928 году, говорил: "Страна может с удовлетворением смотреть на настоящее и с оптимизмом - в будущее". Столь же радужно взирал на окружающее и новый президент Герберт Гувер. Никого не настораживал наметившийся к 1929 году перегрев экономики: большие суммы капитальных вложений с постоянно уменьшающейся их отдачей.
Неужели американцам и в самом деле удалось создать идеальную экономическую модель, не подверженную классическим подъёмам и спадам? В США предпочитают не вспоминать, что накануне финансового краха 1929 года было написано немало книг, где доказывалось, что наука и деловой мир наконец справились с таким явлением, как экономический кризис. "По-видимому, мы уже навсегда покончили с экономическими циклами, какими мы их знали прежде", - заявил президент Hью-Йоркской фондовой биржи за месяц до того, как Уолл-Стрит потряс мощнейший удар, затянувший Америку в пучину Великой депрессии.
Америка, по сути, это - финансовый спекулянт мирового масштаба. Она просто "прокручивает" свои липовые доллары. На валютных торгах в мире ежедневно обменивается 1200 миллиардов долларов. На 65-75% это спекулятивные сделки. Таким образом, сложился гигантский мировой спекулятивный капитал, который в десятки раз превышает капитал, вкладываемый в товарное производство.
Если срочно не будут завоеваны новые рынки, то созданная Клинтоном пирамида рухнет так же банально, как пирамида МММ. Доллар станет тем, что он есть на самом деле - клочком зеленой бумаги. За высокий уровень жизни в Америке придется платить другим.
Судя по многим признакам, в последнее время мы наблюдаем вызванный кредитной экспансией Федеральной резервной системой искусственный бум в экономике США, а поскольку доллар является мировой резервной валютой, то и в мировой экономике.
До недавнего времени инвесторы вкладывали в перспективные коммерческие идеи, особенно в "новую экономику". Их практически не интересовала сиюминутная прибыльность, и они чуть ли не навязывали фирмам деньги, чтобы те инвестировали их в развитие бизнеса с дальним прицелом. Сегодня инвесторы повернулись на 180 градусов. Они вдруг стали крайне консервативными и смотрят только на результаты последнего периода. Компании, которые по той или иной причине недобирают доходов до собственных прогнозов, получают сокрушительный удар на рынке.
До недавнего времени экспансия не вызывала роста цен на товарных рынках. Это объясняется отчасти тем, что избыточная денежная масса поглощалась финансовыми рынками и утекала в другие страны для обслуживания их экономик и международных сделок. Отчасти же дело в существенном росте производительности американской экономики, т. е. в долгосрочных последствиях частичного дерегулирования экономики, проведенного в 1980-х годах Рональдом Рейганом.
Однако процесс экспансии не мог не вызвать массовых ошибочных инвестиций в американской и в мировой экономике. Рано или поздно последствия этих ошибок должны были проявиться.
Можно представить себе много сценариев запуска процесса отката (биржевой крах, увеличение ФРС процентных ставок для борьбы с инфляцией, ценовые шоки и т. д.). Однако так или иначе экспансионистская денежная политика в условиях "декретного" денежного стандарта (т. е. денежного стандарта, основанного на необеспеченной бумажной наличности) неизбежно должна была привести к ценовой инфляции на товарных рынках. Так что взлет мировых цен на нефть, по видимости, стал одним из первых сигналов приближающейся фазы спада делового цикла, вызванного кредитной экспансией ФРС.
8. Технари и политики
В организации современного человечества роль науки безгранично велика, но мы наталкиваемся на противостояние порядка и беспорядка. Ученые из самых благих намерений, ради создания "баланса сил", снабжают политиков оружием, способным многократно уничтожить все живое на планете - и действительно создали весьма хорошую систему безопасности... но задумывался ли тогда кто-нибудь о том, как от этого оружия избавиться, что с ним вообще делать дальше? Этот беспорядок свалился на головы потомков.
Наука вручила человеку разумному новые источники энергии, но "приложением" к ним стала проблема уничтожения радиоактивных отходов и вполне реальная угроза ядерного терроризма. Наука подарила миру антибиотики, спасшие миллионы жизней, но тем самым был ускорен естественный отбор в мире микроорганизмов, что привело к появлению штаммов, устойчивых ко всем созданным препаратам, а значит, к новому витку опасности. Этот список легко продолжить.
Если мы собираемся больше потреблять, то сначала надо подумать, что делать с тепловыми отходами. Прикинуть, к чему может привести новый тепловой баланс Земли. Да и вообще хорошо сначала думать, а потом делать - ведь решая одну глобальную проблему, мы немедленно создаем другую, еще более страшную.
На протяжении всего обозримого прошлого ученые-естественники предлагали все больше и больше технических новинок, а общество с энтузиазмом принимало их к потреблению. Но изобрести можно много чего - каковы будут последствия? Об этом мало задумывались, и вот возникло противоречие между техническим и морально-этическим развитием общества. Совершенно явно происходит отставание нравственных законов от уровня технологий. Мы скидываем образованный нами беспорядок на Природу, разрушая ее. Природа, в свою очередь, борется с энтропией, сваливая на нас новый беспорядок, который обернется вымиранием человечества. Общественная нравственность должна включить в себя категорию прав Природы.
Но ужас положения в том, что политики, экономисты, литераторы, другие идеологические работники, как показала сама жизнь, обладают значительно большей силой, чем ученые. Революционеры и реформаторы, вооруженные "превосходными" социальными теориями и современными технологиями, способны за короткий срок отбросить одни народы на десятилетия назад, другие - вообще в средневековье. Путь, вымощенный "правами свободной личности", "общечеловеческими ценностями", "идеологией открытого общества", "демократией", "свободным рынком", "всемирной справедливостью" и прочими благими намерениями, поразительно быстро привел многих в ад - мы, в России, видим это ежечасно.
Вера вместо знаний, мифы вместо расчетов, сумерки вместо света, вот на чем основана цивилизация при всей ее технической оснащенности. Хорошо быть сытым и здоровым! Давайте дружно и весело потреблять блага! Сколько бы ни родилось людей, всем хватит еды, денег, работы!. Конец ХХ века принес горькое отрезвление. Оказалось, мы не в состоянии дать спокойствие, гармонию и надежду не только на светлое "завтра", но даже обеспечить сытое и безопасное "сегодня". Поколение, которому уже не хватит ресурсов, чтобы иметь еду, деньги и работу, родилось. Жизнь по "экспоненте потребления" непременно будет наказана.
В гонке приобретательства люди не дают себе труда задуматься, что бессмысленное, бесконтрольное увеличение производства материальных благ ради "счастья" ведет к быстрому истощению природных ресурсов. А они - величина конечная. Рыночная цивилизация, направленная на рост производства и потребления, подводит планету к опасной черте. Наша безрассудная жадность приведет к тому, что нашим детям мы оставим пустыню. И только тогда, когда погибнет последнее дерево и будет отравлена последняя река, мы поймем, что деньги нельзя есть.
Если же рассматривать увеличение производства как средство занять излишне расплодившееся население, то и это самообман. Когда кончатся ресурсы, леса, пресная вода и животные, чем иным, кроме людоедства, будет это население заниматься? Для возврата к балансу системы "человек-среда" нужно планомерно снижать рождаемость и уровень потребностей. А пока займите людей восстановлением лесов и очисткой рек!
"После нас хоть потоп", - говаривал один французский король. Это мнение и поныне разделяют многие люди! Нобелевский лауреат Фридрих Август Хайек не так давно заявил, что мы не должны особенно заботиться о следующих поколениях, поскольку последние не могут позаботиться о нас. Но время "потопа" наступает, останемся ли мы после него?
XXI век войдет в историю как начало эпохи Великого Отказа.
9. Футурошок
Не безграничны не только ресурсы Земли, но психологические ресурсы человека. Около тридцати лет назад американский публицист и социолог Олфин Тофлер написал, что человечество захватывает неведомое ранее психологическое состояние, которое по своему воздействию может быть приравнено к заболеванию. И дал этому состоянию название "футурошок" - "шок от будущего".
Футурошок характеризуется внезапной, ошеломляющей утратой чувства реальности, умения ориентироваться в жизни, вызванной страхом перед близким грядущим. Их страшит завтрашний день. Сумеют ли они приспособится к все более усиливающемуся давлению событий, знаний, науки, техники, различного рода информации?
Будущее волновало и страшило человека всегда. Так, например, средневековый человек все время ждал конца мира. Войны, эпидемии, голод воспринимались как признаки надвигающегося конца света. Даже радостный день он воспринимал с тревогой: а вдруг эти утехи обернутся казнями на Страшном суде.
Сегодня ситуация не лучше. Прогнозы безрадостны. Но это прогнозы, а человек постоянно чувствует на себе изменения окружающего мира и изменения устрашающие его.
Люди цепляются за прошлое. И чем старше, тем сильнее. Именно здесь лежат истоки консерватизма. Заговорили о том, как важно для человека ощущать прочность бытия. Природные циклы не успевают за циклами цивилизации. Теперь на протяжении жизни одного поколения происходят такие быстрые изменения в окружающем мире, какие раньше происходили в течении нескольких поколений. Каждый день приносит что-то новое, неожиданное. На человека обрушивается лавина цивилизационных потрясений. Рвется связь времен. Прежний опыт становится бесполезным в новых условиях.
Это все равно как оторвать человека от родной культуры и бросить в совершенно новое окружение, где ему придется мгновенно реагировать на множество совершенно новых представлений о времени, пространстве, труде, сексе и т. п. Мало того, у него нет никакой надежды на возвращение в знакомую социальную обстановку. Ясно, что он не просто растеряется, он впадет в депрессию. Психологическое онемение - жуткий синдром сегодняшних дней. А это ставит под сомнение способность человека к адаптации.
Затевая социальные нововведения, обсуждая детали дальнейших "реформ", совершенно не учитываются симптомы футурошока. Полнейшую апатию принимают за спокойное здравомыслие. Психологическое онемение - за верноподданичество.
10. Устойчивые состояния и циклы
Следуя детерминистскому стилю мышления большинства, устойчивым для социальных систем считается стационарное состояние, подобное тому в котором находится шарик скатившийся в лунку. Это не единственная возможность. Вы думаете пескари и щуки живут в равновесии, или волки и зайцы? Вовсе нет. Их численность постоянно меняется, причем циклическим образом. Как правило для социальных систем их поведение характеризуется не единственным состоянием типа шарика на дне лунки, а состоянием в виде движения его по дну некоторого замкнутого канала. Такая эволюция системы описывается некоторой замкнутой траекторий в фазовом пространстве, называемой аттрактором. Но и это еще не все. На самом деле само функционирование социальных систем приводит к изменению среды обитания. Это подобно движению шарика в мягком грунте. Его движение создает каждый раз новый вид поверхности по которой он двигается.
В связи с этим следует сказать несколько слов об одном модном сейчас термине - устойчивое развитие. Многие повторяют эти слова потому, что они непонятные и потому считаются за умные. На самом деле это тоже самое, что и "горячий лед" или "белый негр".
Термин "устойчивое развитие", является переводом английского словосочетания "sustainable development". Этот термин, обозначает важнейший принцип, которым призваны руководствоваться государства-члены, а также структуры ООН, занимающиеся проблемами окружающей человека среды. Академик Н. Н. Моисеев в книге  "Быть или не быть... человечеству?", опубликованной в 1999 года писал: "Выражение "sustainable development" трудно переводимо на русский язык (и, возможно, на другие языки). Я бы его перевел как развитие, "допустимое" или "согласованное с состоянием Природы и ее законами". Но у нас в России его перевели словосочетанием "устойчивое развитие", что в обратном переводе может быть выражено словами "stable development". Такое толкование этого термина представляется лингвистическим нонсенсом. Понятие развития - антипод понятиям устойчивости и стабильности. Устойчивого развития просто не может быть; если есть развитие, то стабильности уже нет!" И там же далее: "Я думаю, что термин "sustainable development" и в особенности его русский перевод, возникли как своеобразный компромисс между научным пониманием современной реальности и стремлением политических лидеров предложить более оптимистические перспективы, чем они представляются ученым, но зато более удобные для большого бизнеса". Говоря иначе, просто, чтобы заморочить голову простому обывателю. Сегодня стоит проблема по разработке стратегии выживания человечества, т. е. о совокупных действиях людей, способных до наступления экологической катастрофы обеспечить коэволюцию человека и окружающей среды. А ее хотят подменить бессмысленной стратегией "устойчивого развития человечества".
Когда мы говорим о развитии, то имеем в виду, что система совершает некоторое движение в фазовом пространстве. То есть описывается некоторая траектория. Кроме того, развитие - это набор качественных переходов, то есть скачков траекторий в фазовом пространстве. И как мы говорили выше, само функционирование системы оказывает влияние на фазовое пространство. В результате из движения к устойчивому состоянию интенсификация развития, которое требует внешнее окружение, чтобы не отстать от других переводит систему к циклическому развитию, а дальнейшая интенсификация приводит к срыву с устойчивого режима и приводит к хаосу. Причем это происходит, например, для нас, тогда, когда внешнее окружение вовсе не попадает в такой режим развития.
Иначе говоря, человечество в целом и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения, это будет путь непрерывных поисков. Это наша общая судьба. Поэтому от чего-то надо отказаться. Либо от развития, либо от устойчивости.
Сегодня у нас есть лаборатории и институты занимающиеся разработкой стратегией перехода к устойчивому развитию. Они имеют и юридическое прикрытие в виде указа президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию". (обратите внимание на число - 1 апреля). Хорошо, если они тратят деньги неких частных лиц, но похоже часть из них паразитирует на государственном бюджете. Вот вам еще одна иллюстрация к потере нашей наукой иммунитета к проходимцам дискредитирующих институт науки перед обществом.



ГЛАВА 4.  ЭКОНОМИКА
1. Про рынок
Сегодня для большинства нет ничего более справедливого в экономике, чем рынок. Ибо только он позволяет измерить заслуги человека перед обществом. Лучшая оценка, когда человек соглашается за чье-то изделие отдать плоды своего труда, тогда оно действительно полезно. Считается, что цель рынка - не в селекции, не в выживании сильнейшего, а во взаимопомощи, в обмене плодами труда.
Правда, к сожалению, сам рынок этого не знает. Рынок - это сфера товарного обмена. Он возникает из практически безграничных потребностей человека и ограниченности ресурсов для их удовлетворения. На самом деле, мы хотим покупать и поэтому вынуждены продавать. Помните кота Матроскина: "Чтобы что-нибудь купить, надо что-нибудь продать".
Считается, что есть две крайности. Первая - это рыночная система. В этом случае с помощью рынка общество выносит решение относительно того, как распределять свои ресурсы и производимую из них продукцию. И с его же помощью эти решения осуществляются на деле.
Вторая - плановая, или командная, система. В ней все решения принимаются плановым образом. Но вот в чем дело. Нигде и никогда эти две системы в чистом виде не реализовывались. Даже в эпоху военного коммунизма был рынок, на котором "буржуи" меняли свое добро на продукты питания. И это естественно. Как только в такой системе государство допускает нерасторопность, ее компенсирует стихийно возникающий рынок. И в СССР рынок был, но носил он подчиненное значение. Вспомните. Ведь всем платили зарплату деньгами, и ее можно было потратить на то, что считали нужным ее обладатели. Хотели - на водку, а хотели - на книги. Мы уже не говорим о так называемых колхозных рынках.
То же можно сказать о чисто рыночной системе. Рынок подобен волку, которого хотят пристроить к охране отары. Пока он маленький, кажется, что он сможет это выполнить. Но когда он вырастает, то живет по своим инстинктам и режет скотину, которую должен охранять.
Рынок зависит от общества. Есть милиция, суд и тюрьма, и каждый человек, принимающий участие в рыночных отношениях, подсознательно учитывает существование этих государственных институтов. Поэтому государство первично, а нынешний, современный рынок - вторичен, и все разговоры о независимости рынка от государственного регулирования - глупости.
Рынок, как и вся экономика, не может ставить себе задачу сам. Ее может поставить только общество и государство. А вот когда он предоставлен сам себе, то вовсе не озабочен тем, чтобы "...измерить заслуги человека перед обществом...". Он озабочен своим выживанием и самосохранением. Именно в этом процессе он теряет свои замечательные свойства. И когда он становится особенно уродливым, его поправляет государство.
Иначе говоря, за ним нужен постоянный контроль. И когда затраты на контроль становятся больше, чем польза от применения рынка, сферу его применения следует ограничить.
Принципы "свободной торговли" были провозглашены Адамом Смитом в его книге "Богатство народов", написанной в 1776 году для Ост-Индской компании. Но, что интересно, в самой Англии свободная торговля никогда не осуществлялась. Более того, мощный государственный аппарат зорко следил не только за уплатой налогов своими подданными, но и за ценами, как на ввозимые товары, так и собственного производства.
Другой экономист Д. Рикардо, объяснял миру пользу мировой торговли, как наиболее эффективный способ использования мировых ресурсов. При этом, Англия "согласилась" развивать ткацкую промышленность оставив, например, виноделие Испании и Португалии. Вот и сегодня эти страны не могут оправится от такого "эффективного" международного разделения труда.
А это и понятно. Экономическая теория не самодостаточна. Если взять исконное определение экономики как науки о ведении домашнего хозяйства или в современном, как науки, которая исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека, то очевидна ее многовариантность. Выбор нужного решения происходит при внесение ряда дополнительных условий, лежащих вне ее.
Представьте себе, что вам надо проложить пути, связывающие ряд населенных пунктов в сильно пересеченной местности. Вы можете пригласить для консультации профессионалов, которые могут предложить оптимальное решение вашей задачи. А если им четко не объяснят свою цель, то что они будут оптимизировать?
А теперь представим, что эти дороги можно проложить в интересах одного заказчика или в интересах другого. Ясно, что это будут разные решения, так как у каждого заказчика свои интересы. Решения разные, а дают их одни и те же люди. И ничего удивительного, ведь они решали различные задачи.
А что будет если потенциальных заказчиков несколько, а систему дорог надо будет построить одну на всех? Ясно, что будет утвержден проект сильнейшего. И не просто утвержден, а будет ссылка на мнение экспертов. Только одна мелочь, не будет сказана, что это не единственное решение.
Сегодня, наши реформаторы" внушают нам, что законы экономики везде действуют одинаково, а значит и результаты их применения в разных местах будут одинаковыми. А вот это уже неправда. Например, на тело действуют гравитационные и центробежные силы. Так вот центробежная сила в зависимости от широты местности меняется от нуля до максимального значения.
Всегда экономика подчиняется задачам государства. У государства, вне зависимости от действующей в ней экономической системы существуют свои собственные интересы. Представьте себе человека у которого стоит задача выжить в разных климатических условиях. Для этого он использует различную одежду. Вот этот человек - государство, а одежда - экономические отношения. Поэтому не рынок определяет структуру и функции государства, а наоборот. А то, что без государства рынок вообще невозможен, ясно каждому. Поддержание рынка не мыслимо без определенной правовой системы.
"Либерализм" - это не более, чем попытка развитых стран установления колониальных взаимоотношений с менее развитыми странами. Ни в США, ни в Англии, главных апологетов "либерализма", нет свободного рынка. Так или иначе, государство вмешивается в экономику и играет в ней не последнюю роль.
Экономика занимается поиском оптимального пути развития в условиях ограниченных ресурсов. Такую ситуацию описывает нелинейная математическая модель, которая имеет набор стационарных решений. Чисто рыночные отношения это - неуправляемая стихия. Поэтому выглядит просто диким утверждение, что сложная динамическая система с целым спектром стационарных состояний развиваясь хаотически попадет в одно из наперед заданных стационарных состояний. Это может сделать только государство. Направить в нужном для государства направлении экономику и есть основная его задача. Более того, если даже система и попадет случайно в нужную область, удержатся в ней без помощи государства не представляется возможным. Разговоры о всесильной "невидимой руке" рынка, о "самоорганизации" - просто из области ненаучной фантастики.
Но и чисто плановое хозяйство - это также утопия и вот почему. Для управления такой системой надо отслеживать связи большого (правильнее сказать - огромного) числа экономических агентов. Если число этих агентов - N, то число связей - N(N-1), а число вариантов их реализации - N! Для любой страны число N много больше, чем число их жителей. А так как экономика подчиняется нелинейным закономерностям, то при определенной ошибке, с которой мы всегда знаем исходные данные при управлении столь сложной системой, очень быстро наступает хаос.
Из этого следует, что попытки противопоставить одну абстракцию "рынок" другой абстракции "плану" не более, чем схоластика, не имеющая к реальности никакого отношения.
А что же имеется на самом деле? И управление в определенных пределах, чтобы выбрать оптимальное устойчивое состояние экономики и свободное функционирование системы после попадания в необходимую область притяжения нужного стационарного состояния. Но при этом государство должно следить, чтобы система из нее не вышла. Чтобы большие внешние изменения не перевели систему в неоптимальное состояние.
Выбор необходимого оптимального стационарного состояния, в области притяжения которого должна функционировать экономика, определяется государством исходя из наличных ресурсов, структуры общества, социально-культурных традиций, природных условий и т. д.
Надо иметь в виду, что любые социальные действия имеют как положительные, так и отрицательные стороны, которые сравниваются при оценке таких действий. Кстати недобросовестные "эксперты", этим усиленно пользуются. Если они пытаются протолкнуть некие социальные новации, то со всех сил раздувают их положительные стороны и не сообщают об отрицательных. Если же идею надо провалить, то они, наоборот, все силы сосредотачивают на отрицательных сторонах, не сообщая о положительных. И никогда не дают объективной картины.
Приведем пример. В первые годы перестройки много говорили о "цеховиках". В обществе насаждалось мнение о них, как о "талантливых организаторах производства", которых незаслуженно преследовало государство. Якобы они и были первыми "рыночниками" в стране. А чтобыло на самом деле? Государство устанавливало цены на товары, производимые легкой промышленностью, исходя вовсе не из издержек. Это приходилось делать хотя бы потому, что обувать и одевать армию надо было из каких-то средств. Поэтому то, что получали работники этой отрасли, было существенно меньше, чем если бы они получали свою долю исходя из существующих цен в магазинах. Значит, если открыть подпольное производство этих товаров (а подпольность заключалось лишь в том, что они не отдавали государству тот избыточный доход, который получался при продаже по завышенным государственным ценам), то рентабельность получалась 300 и более процентов.
В итоге общество, как целое, проигрывало. И всегда "союз" рынка и государства рождает подобные "дыры" в экономике. Сегодня такие "дыры" возникают на уровне международной торговли, а не только внутри одной страны. Иначе говоря, особо защищать рынок не надо, он, как сорняк, как только зазеваешься - начинает лезть из всех мест. Но если проповедовать, что он очень полезен, то он очень быстро разрастется и задушит все вокруг, превратившись в бедствие. 
Итак, рынок есть всегда. И его всегда надо удерживать и контролировать.
Пример с рынком показывает два неверных стереотипа о функционировании экономики. Первый - это мнение, что стационарные состояния являются основными состояниями социальных систем, а те переходные процессы, в результате которых достигаются эти состояния, лишь кратковременны. На самом деле, ситуация диаметрально противоположна. В реальности, стационарные состояния, как правило, не достигаются. А система все время лишь стремится к тому или иному из них, функционируя в переходном режиме.
Второй есть продолжение первого. В результате рассмотрения стационарных состояний смещается представление об основных параметрах, важных для функционирования системы и их соотношении. Вот, например, считается что в условиях обмена товарами рынок считался справедливым, когда он происходил без принуждения, и его участники были удовлетворены. Для каждого обмена меру устанавливают потребности сторон. И где же такой рынок существует? Представьте себе, что по переулку идет эдакий щупленький гражданин в очечках, а навстречу ему не совсем трезвый громила и так вкрадчиво говорит: "Купи кирпич". "А сколько он стоит", - пытаетесь шутить "очкарик", доставая кошелек. "Этого хватит", - успокаивает его громила забирая весь кошелек. Вот именно такой и есть "свободный рынок". Участники его ой как не равноправны.
Вы можете сказать, что история с громилой и кирпичом - это не рынок. Рынок. Есть товар - кирпич. Есть продавец - громила. И есть покупатель - "очкарик". Присутствует искреннее желание громилы продать кирпич и не менее "искреннее" желание у "очкарика" его купить. Но вы можете возразить, что цена здесь устанавливается не рыночным образом. Рыночным. Обмен происходит без "принуждения", "добровольно". Его участники удовлетворены его итогами.
Всякая вещь или услуга имеет кроме цены определяемой из средних издержек еще и полезность. То что в марксизме определялось как потребительская стоимость. Именно это позволяет вам обменивать какой-то товар по цене существенно больше, чем ваши издержки.
Истинная потребительская стоимость проявляется при обмене. Например, в советское время люди покупали у спекулянтов джинсы и вовсе не потому, что в продаже не было других брюк. Просто джинсы позволяли повысить свой социальный статус в глазах окружения. Этологи прекрасно знают этот эффект, когда в стае особь пытается повысить свое положение в иерархии за счет обладания либо каким-нибудь необычным умением, либо вещью. Например, однажды дрессировщику пришлось поместить свою "ученую" обезьяну в зоопарк. Здесь ее поместили в общую клетку, где ее коренные обитатели сразу же определили ей самое низкое место в иерархии. Но вот однажды ее старый хозяин пришел ее проведать и принес с собой ее любимый компот и ложку, с помощью которой она его обычно ела. Самец, занимавший верхнюю ступеньку в иерархии, подошел к обезьяне, попросил у нее ложку и попробовал ею воспользоваться, но не сумел. После этого статус цирковой обезьяны сильно повысился, и она заняла место сразу после вожака.
Вот за это и переплачивали спекулянтам. И делали это добровольно. Никто нас насильно не заставлял доплачивать, наоборот, государство наказывало за участие в спекуляции. Мы сами так оценивали товар.
То же и с кирпичом. Только здесь мы покупаем свою жизнь. Цена - это всего лишь денежное выражение стоимости товара, а потребительская цена - это то, за сколько покупатель готовы его приобрести.
А что, вас устраивают цены на продукты питания, квартиру, одежду, особенно в соответствии с вашей зарплатой? Но вы участвуете в сделке, так как на кону стоит ваша жизнь (как и в случае с кирпичом). Это только в теории цены устанавливаются практически на уровне издержек. На самом деле, государство производит коррекцию цен на внутреннем рынке используя разницу между ценой и потребительской ценой. Например, при винной монополии. Или с помощью понижения собственной валюты делая дорогими импортные товары до такой степени, чтобы потребительская цена стала меньше цены. Или, с той же целью вводит таможенные пошлины. При этом потребительская цена собственных товаров начинает соответствовать их цене. (В скобках заметим, что современный международный рынок - это продажа кирпича в подворотне милиционером.)
2. Автаркия
Теперь обсудим проблему автаркии, хорошо это или плохо? Автаркия - это греческое слово, означающее самоудовлетворение. Так называют политику хозяйственного обеспечения страны, стремящейся к созданию замкнутой, самообеспечивающейся экономики.
Существует мнение, что нам сегодня очень выгодна автаркия, так как только мы вступаем в экономические отношения с другими странами, мы начинаем нести экономические потери.
В принципе, можно составить математическую модель функционирования закрытой экономики. Суть ее заключается в достаточно простых предположениях. Процесс развития материальных благ ограничивается наличными ресурсами (куда входит сырье, энергия, люди и т. д.). При этом достаточно взять ограничение только по одному наиболее затратному ресурсу, чтобы это наложило отпечаток на все производство и стало определяющим. С другой стороны, произведенные блага потребляются, и процесс потребления также имеет предел. Нельзя потребить больше, чем произведено.
Мы рассмотрим простейшую модель, в которой только через механизм взаимодействия спроса и предложения учитывается как прямая, так и обратная связь процессов производства-потребления и экономическая структура общества.
Ясно, что за этой простотой стоят многопараметрические процессы, которые через ряд констант определенным образом входят в модель. Дополнительная сложность этой модели заключается в том, что, при приближении к уровню исчерпания ресурса, она переходит в стохастический режим. При этом теряется  управляемость, так как реакция системы на вполне определенное возмущение становится непрогнозируемой. Это подобно лотерее, когда, в ответ на покупку билета, вам может выпасть как выигрыш, так и проигрыш. Характер производства и потребления (рыночные, распределительные или смешанные) также учитываются в модели через ее параметры.
В рассматриваемых моделях наиболее интересными являются участки, где система попадает в устойчивые стационарные состояния. Они важны потому, в эти состояния система будет стремится, если она устойчива, или "уходить" из них, если она неустойчива, даже если будут приниматься не оптимальные управленческие решения.
В большинстве современных экономических моделей, претендующих на количественное описание, явно или неявно предполагается существование единственного устойчивого равновесного состояния, при отклонении от которого, общество возвращается к нему под влиянием рыночных процессов или регулирования. При этом не учитывается тот факт, что, на самом деле, может существовать несколько равновесных состояний с различными экономическими показателями. Среди них могут быть и неблагополучные. В этом случае оптимальным поведением системы будет не удерживание ее в данном устойчивом состоянии, а переход в оптимальное (наиболее благоприятное) устойчивое состояние.
Кроме устойчивых стационарных состояний возможно устойчивое циклическое поведение системы. Примером такого поведения может служить модель динамики производства и потребления. Допустим, в обществе есть потребность в каком-то товаре. В ответ на возникший спрос начинает увеличиваться производство товара, и происходит это до тех пор, пока спрос не начинает падать. Тогда производство постепенно сворачивается, пока опять спрос не потребует его увеличения. И так далее. Такое поведение - достаточно устойчиво. Малые вариации в поведении системы не меняют общий характер ее поведения.
Какая ситуация реализуется - зависит от параметров системы в момент ее перехода в режим автаркии. Но даже, если система имеет перспективы для существования, в зависимости от начальных условий в момент входа в режим автаркии, она может оказаться либо в благоприятных, либо в неблагоприятных условиях. В данной модели в зависимости от темпов развития при переходе к автаркии может вообще отсутствовать устойчивое решение. Кстати, нулевое состояние, когда страна стремится сохранить какой-то уровень развития, тоже неустойчиво. Еще надо иметь в виду, что в нашей модели ухудшение ситуации не может длиться до полного уничтожения общества. Оно ограничивается тем уровнем его благосостояния, ниже которого поддержание общества становится невозможным. Причем, для нашей страны - это нарушение ее целостности, то есть момент, когда затраты на коммуникации превысят доходы общества. Для маленькой страны - это порог, за которым доходы общества не покрывают расходы на поддержание государственности.
Итак, в результате эволюции системы возможны переходы из одного состояния в другое. Эти переходы могут быть как результатом внутренних усилий системы (правильной или неправильной стратегии производства и потребления), так и результатом внешнего воздействия (либо в виде инвестиций, либо в виде затрат системы против внешней опасности). И если переход из состояния 1 в состояние 2 требует больших усилий, то обратный достаточно просто осуществить при неразумности общества. Это значит, что устойчивость этих состояний разная, а также разным является и их фазовый объем. Во всех случаях переходы между состояниями носят гистерезисный характер. Есть еще одно слабое место при нахождении системы в состоянии автаркии. Не имея совсем или имея в малой степени экономическую связь с внешним миром, вряд ли удастся избежать информационного общения. На самом деле, информационное воздействие можно отнести к параметрическому. Само по себе оно несет малую энергию, но последствия от его применения могут носить катастрофический характер, способный разрушить устойчивое состояние. Например, сформировав не соответствующий уровню производства тип потребления, оно введет общество в критическое состояние. В результате система потеряет управляемость.
Этому можно противостоять, но надо понимать, что потребуются определенные затраты труда. И общество должно быть готово такие затраты нести. Например, есть проблема с уборкой улиц. Хотите иметь их чистыми - надо тратить деньги на специальных людей для этой работы и на их оплату собирать со всех. А можно воспитывать общество так, чтобы каждый убирал за собой, а несколько раз в году устраивать то, что называется "субботником". По деньгам это, может быть, и дешевле, но ведь воспитание - тоже труд. Да еще надо иметь в виду, что воспитание моральных норм - процесс существенно более медленный, чем экономические изменения. Поэтому надежд на удачный отпор внешнему информационному параметрическому воздействию очень мало.
Теперь следует разобрать вопрос рынка в автаркии. С одной стороны, известно, что поддержание абсолютного порядка очень энерго- и ресурсозатратно. Поэтому всегда предпочтительнее заменить установление порядка на самоорганизацию, контролируя лишь необходимые параметры, чтобы этот процесс шел в нужном направлении. И в этом плане, рынок обладает способностью самоорганизовывать экономическую систему. Но, как и положено, не всегда делает это с минимальными издержками. Поэтому, "рынок без границ" - не очень хорошая идея для автаркии.
Существует и проблема выхода из автаркии. На самом деле, жить бесконечно в таком состоянии не очень хорошо. Мы показали, что оно, как ни смотри, является неустойчивым состоянием. Тогда возникает вопрос: "Как выходить из этого состояния?"
Место страны в мировой экономике может быть различно: от сырьевого придатка до развитого государства, диктующего свои условия партнерам. Для достижения желаемого результата необходимо знать динамику вхождения в мировой рынок и оценить оптимальную степень экономической открытости на каждом этапе: слишком поспешное вхождение в него может привести к плачевному результату.
Существует определенная стратегия перехода от закрытого общества в открытое. Находящееся в низкопродуктивном состоянии общество сперва должно перейти в высокопродуктивное состояние, и только после этого стать экономически открытым. При обратном порядке действий общество может навсегда остаться в низкопроизводительном состоянии и взаимодействовать с остальным миром только как поставщик дешевой рабочей силы, место для свалок и вредных производств. А можем даже стать территорией, не выгодной для эксплуатации. И мировое сообщество само закроет наши границы. Но надо помнить, что когда "стену" строим мы сами, то мы строим крепость. А когда это делают наши соседи, то мы получаем концлагерь.
Итак, страна, находящаяся в низкопродуктивном состоянии, рискует остаться в нем навсегда, если степень экономической открытости при этом будет слишком велика, а переход к открытой экономике слишком поспешным. Страна, находящаяся в высокопродуктивном состоянии, может и должна быть экономически открытой, поскольку в этом случае она займет на мировом рынке достойное положение.
В свое время в биологии была развита модель взаимодействия хищника и жертвы. Оказалось, что их численность периодически меняется. Эта модель применима и к экономике. Здесь хищник - это потребитель, а жертва - производитель. И есть еще одна особенность. Чем больше "хищник" потребляет, тем лучше для жертвы. Но решение, как и в "классической" задаче имеет циклический вид. Это и есть причина того, что аттрактор есть более реалистичное решение для задач экономики, чем решение типа устойчивого стационарного состояния. Поэтому, в реальности мы и наблюдаем циклическое развитие, а не достижение некого устойчивого состояния и нахождения в нем. На самом деле оно оказывается, как правило, неустойчивым.
Интересны факты из математической теории перестроек, относящиеся к тому случаю, когда нелинейная система находится в устойчивом состоянии, вблизи которого имеется лучшее устойчивое состояние. Постепенное движение в сторону лучшего состояния сразу же приводит к ухудшению. Скорость ухудшения при равномерном движении к лучшему состоянию увеличивается. По мере движения от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменению ее состояния растет. Максимум сопротивления достигается раньше, чем самое плохое состояние, через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния. После прохождения максимума сопротивления состояние продолжает ухудшаться.
По мере приближения к самому плохому состоянию на пути перестройки сопротивление, начиная с некоторого момента, начинает уменьшаться, и как только самое плохое состояние пройдено, не только полностью исчезает сопротивление, но система начинает притягиваться к лучшему состоянию.
Величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. Слабо развитая система может перейти в лучшее состояние почти без предварительного ухудшения, в то время как развитая система, в силу своей устойчивости, на такое постепенное, непрерывное улучшение неспособна. Если систему удается сразу, скачком, а не непрерывно, перевести из плохого устойчивого состояния достаточно близко к хорошему, то дальше она сама собой будет эволюционировать в сторону хорошего состояния.
Любая реформа приводит к падению благосостояния одних членов общества, которые становятся противниками реформы, и улучшает благосостояние других, которые становятся сторонниками реформы. Реформа становится экономически выгодной тогда, когда суммарный выигрыш от реформы превышает суммарный проигрыш. Тогда гипотетически те, кто выиграет, могут компенсировать проигрыш противников реформ. Благосостояние первых увеличится, а благосостояние вторых - не изменится. Но в реальности полная компенсация практически никогда не осуществляется, что вызывает противодействие реформам со стороны их противников. Поскольку ухудшается благосостояние противников реформ, снижается объем ресурсов, которыми они распоряжаются. Следовательно, уменьшается политический вес противников реформ. Наоборот, в ходе реформ политический вес их сторонников увеличивается. Чем быстрее осуществляются реформы, тем быстрее происходит утрата влияния их противников и рост влияния их сторонников.
3. Локальная устойчивость в условиях глобальной неустойчивости
Можно задаться вопросом: "А можно ли выжить в нестабильной обстановке?"
Рассмотрим простой пример. Человек сорвался с обрыва. Ясно, что через очень небольшое время он окажется внизу и в не очень приглядном виде. Он тоже это понимает, поэтому старается всеми силами уменьшить скорость своего падения используя все возможности. Хватается за кусты, неровности на склоне и т. д. Может даже случится, что он остановит свое падение на какое-то время. Если это произойдет, то можно говорить о достижении локальной устойчивости в условиях глобальной неустойчивости.
В свое время, профессор В. Н. Жигулев показал, что система, поведение которой описывается определенным типом нелинейного уравнения, попадая в область неустойчивости (хаоса), за счет флуктуаций может сформировать локально устойчивую ситуацию. То есть в глобально неустойчивой ситуации возникает локальная устойчивость. На самом деле, открытое В. Н. Жигулевым явление, оказалось не столь и редким, и реализуется в достаточно большем количестве ситуаций.
Вот, например, какой-нибудь академгородок. Раньше его финансировало государство. Теперь объем этого финансирования резко сократился. Ситуация явно нестабильная. Но в реальности, далеко не все потеряли финансирование. Некоторые работы даже его увеличили. И ясно, что занятые в них сотрудники ведут усиленную работу и им некогда отвлекается на разные мелочи. В это же время те сотрудники, которые лишились финансирования, становятся "челноками" и стараются "по дешевке" раздобыть различные товары и продать с выгодой в городке, тем, кто имеет деньги. Третьи, занялись огородами и доставляют для всего города ягоды, овощи и фрукты. В итоге, жизненный уровень упал практически у всех. Но в результате образовалась некоторая локальная устойчивая система, позволяющая за счет "флуктуационного" финансирования создать в рамках "глобально" неустойчивой ситуации "локальную" устойчивость, дающую возможность прожить всему городку.
Похожая ситуация происходит в малых городах или в сельской местности рядом с крупными населенными пунктами. Благодаря этому обстоятельству мы и имеем то удивляющее всех "спокойствие" в государстве. Чтобы его нарушить, изменения в стране должны происходить с гораздо большей скоростью. Тогда не будут успевать образовываться локально устойчивые состояния. И если скорость "обвала" будет достаточно высокой, то подобные "спасительные" ситуации не будут иметь возможность возникать. Именно в такие моменты, а сейчас именно такой, пока еще новое устойчивое состояние не установилось возможны некие социальные катаклизмы. Правда, если обвал будет очень быстрым.


ПРИЛОЖЕНИЕ
ОБ ОСНОВАТЕЛЯХ ХРОНОТРОНИКИ
Огюст КОНТ
Огюст Исидор Марий Франсуа Ксаверий Конт (Comte) - французский философ, один из основоположников позитивизма и социологии, родился 19 января 1798 в Монпелье, в семье сборщика налогов Огюста Луи Конта. Семья его была весьма среднего достатка, но родители смогли дать ему образование, сначала в лицее, затем в Политехнической школе. С 1817 года он стал работать секретарем Сен-Симона, но через пять лет порвал с ним. Период связи с Сен-Симоном благотворно сказался на его научной деятельности. Затем он занял должность экзаменатора и репетитора Политехнической школы в Париже.
Наибольшую известность Конту принес его "Курс позитивной философии" (ч. 1-6, 1830-42; русский перевод под названием "Курс положительной философии", т. 1-2, 1899 - 1900).
Это было основное его сочинение. По замыслу автора оно должно было охватывать все области знания и общественной жизни: философию математики (т. 1), философию астрономии и физики (т. 2), философию химии и биологии (т. 3), а также социальную философию (тома 4-6).
Конт обладал широким научным кругозором. Он пытался разобраться не только в вопросах естествознания, но и в социальных проблемах. Именно он ввел в научный оборот термин "социология", называя ее также "социальной физикой". Она должна была обосновывать научную политику, примиряя принципы порядка и прогресса, реставраторские и революционные тенденции; тем самым социология выступала как "позитивная мораль", относящаяся не к индивиду, а к человечеству. Он провозгласил создание новой "религии человечества", подробно изображая ее культ и катехизис.
Его социологи строилась на базе детерминистского мировоззрения. Поэтому она повторяла строение механики. Он делил социологию на "социальную статику", имеющую дело с устойчивыми ("естественными") условиями существования любого общественного строя, и "социальную динамику", изучающую естественные законы общественного развития, рассматривая социологию как социальнуюй физику, и т. д.
Конт рассматривал позитивизм как среднюю линию между эмпиризмом и мистицизмом: по Конту, ни наука, ни философия не могут и не должны ставить вопрос о причине явлений, а только о том, "как" они происходят. В соответствии с этим наука, по Конту, познает не сущности, а только феномены.
Относительную ценность имеют высказывания Конта в области естествознания и математики, в которых он, придерживаясь идеи об объективном существовании предметов в пространстве и во времени, выдвинул рациональный принцип математической абстракции как обобщающей деятельности ума, отправляющегося от действительных процессов реального мира. Положительный характер имели его критика отрыва философской доктрины от жизни и требование научного анализа конкретных фактов и явлений. Несмотря на наличие этих идей, для его философии в целом характерен субъективный идеализм и агностицизм - принципиальное отрицание возможности познания сущности вещей. Считая себя стоящим "выше" материализма и идеализма, Конт сводил задачу исследователя к описанию и систематизации человеком сведений, полученных в ощущении. Попытки вскрыть объективную причинную связь явлений материальной действительности он характеризовал как пустую и бесплодную метафизику. В теории познания Конт пропагандировал релятивизм, которым он и пытался обосновать свой агностицизм.
Значительное место в философской системе Конта занимает проблема классификации наук. Отвергая принцип деления наук по "различным способностям человеческого ума", он считал, что этот принцип должен вытекать из изучения самих классифицируемых предметов и определяется действительным сродством и естественными связями, которые между ними существуют. Исходя из этого принципа, Конт располагал науки по убывающей простоте и общности: математика с механикой, науки о неорганических телах, науки об органических телах, включающие "социальную физику" или социологию (с дальнейшими подразделениями). Он доказывал, что между всеми видами знаний существует глубокая внутренняя связь. Однако контовская классификация наук носила статический характер, игнорирующей принцип развития.
Заимствуя у Тюрго и Сен-Симона идею о трех стадиях развития общества, он придерживался идеалистического взгляда на него. Этапы его развития определяются формами мышления:
— теологический, когда люди объясняют все явления, исходя из религии, действием сверхъестественных сил,
— метафизический, когда все объясняется действием различных "сущностей" и "причин";
— позитивный, когда все объясняется научно, т. е. в соответствии с требованиями позитивизма (по тем же стадиям, согласно Конту, проходит и индивидуальное развитие человека).
Позитивистские идеи Конта получили широкую популярность среди естествоиспытателей XIX в.
Конт всегда вел скромный образ жизни, особенно он стал себя ограничивать в последнее десятилетие своей жизни. Он отказался от потребления кофе и табака. Основным его расходом была плата за более чем скромную парижскую квартиру, в которой он прожил достаточно долго и в которой скончался 5 сентября 1857 года.
Генри Томас БОКЛЬ
Генри Томас Бокль (Buckle) - английский историк и социолог, представитель географической школы в социологии, родился 24 ноября 1821 в Ли, графство Кент. Под влиянием позитивизма Конта он взялся за создание многотомной естественнонаучной истории человечества, из которой успел завершить лишь первые два тома - "Историю цивилизации в Англии" (History of civilization in England" v. 1-2, 1857-61, рус. пер., т. 1-2, "Отечественные записки", отдельное издание, 1863-64).
Бокль подверг критике теологическую трактовку истории, сводившую ее к жизнеописанию монархов, полководцев и т. п. Он поставил перед собой задачу открыть исторические законы социального прогресса с помощью индуктивного изучения истории и применения статистического метода, а также проиллюстрировать эти законы на примерах развития некоторых стран. Так как моральные законы Бокль считал неизменными, то решающим фактором исторического развития признавал (примыкая к Конту) степень интеллектуального развития общества.
Основная мысль его идеалистического понимания истории - сумма событий определяется суммой знаний. Различия исторических путей разных народов он, подобно Монтескье, объяснял различием влияния природных условий (климата, почвы, ландшафта). Являясь представителем географического направления в социологии и историографии, Бокль подчеркивал особенно влияние ландшафта, в отличие от Монтескье, считавшего главным влияние климата.
С позиций механистического детерминизма и эволюционизма, господствовавших в естествознании его эпохи, Бокль выступил против традиционных идеалистических объяснений истории предопределением, сверхъестественным вмешательством или случайным стечением обстоятельств. Бокль считал, что развитие общества - столь же закономерный процесс, как и развитие природы, но лишь более сложный и многообразный. При этом он стремился вывести эмпирическим путем главные законы истории, настаивая на их универсальности, а познание статистических закономерностей в поведении больших масс людей и преобладающую роль экономического фактора противопоставлял коллекционированию биографий великих личностей и событий политической жизни. Преувеличивая влияние географических условий (климата, рациона питания, плодородия почвы и ландшафта) как стимула общественного развития, Бокль вместе с тем подчеркивал, что достигнутый уровень экономического благосостояния зависит не от благости природы, а от энергии людей, которая безгранична в сравнении с ограниченностью и стабильностью естественных ресурсов, а также от соотношения сил между классами трудящихся и нетрудящихся. В интеллектуальном развитии человечества и в накоплении практических знаний Бокль усматривал решающий фактор поступательного движения истории, тогда как нравственный уровень общества считал неизменным. В политических взглядах он разделял убеждения буржуазных радикалов и пацифистов, выступал с яркими памфлетами в защиту эмансипации женщин, веротерпимости, естественного равенства людей и улучшения жизненных условий трудящихся. Социологические и политические идеи Бокля, его стремление вскрыть объективную закономерность исторического развития, определили популярность его идей среди передовой интеллигенцию XIX века во многих странах, в том числе среди народников в России.
Свой жизненный путь он закончил 29 мая 1862 в Дамаске.
Евграф Степанович ФЕДОРОВ
Е. С. Федоров был одним из основоположников современой структурной кристаллографии и минералогии, крупный геометр, петрограф, минералог и геолог.
Он родился в городе Оренбурге в дворянской семье 10 (22) декабря 1853 года. Федоров достаточно долго учился, среднее образование получил во 2-й Петербургской военной гимназии. Проведя два года на военной службе, уволился с нее и стал вольнослушателем Meдико-хирургической академии. Затем поступил на химическое отделение Технологического института, где основное внимание уделял изучению физики и химии. Некоторое время принимал участие в работе революционной организации "Земля и воля".
Еще будучи гимназистом, в возрасте 16 лет, начал работать над своей первой крупной монографией - "Начала учения о фигурах". При завершении этой монографии он натолкнулся на ряд вопросов из области симметрии и строения кристаллов. Заинтересовавшись кристаллографией, он в 1880 г. поступил в Горный институт в Петербурге, который окончил в 1883 г.
С 1885 г. в течение нескольких лет занимал скромную должность делопроизводителя и консерватора в Геологическом комитете. В летнее время (1885-90 гг.) по заданию Горного департамента проводил геологические исследования Северного Урала. К этому периоду относится серия его классических работ по теории симметрии и строению кристаллов. В 1893 г. Федоров был выдвинут в члены Петербургской АН, но, несмотря на его заслуги был забаллотирован.
В 1896 г. был избран членом Баварской АН, а в 1901 г. - адъюнктом Петербургской АН. Однако, не встретив поддержки в организации минералогического института, Федоров ушел из нее (1905 г.) и стал первым выборным директором Петербургского горного института. Вторичное избрание Федорова на должность директора (1910 г.) было отменено правительством. В этот период заслуги Федорова получают мировое признание. Для изучения его достижений к нему приезжали не только русские, но и иностранные специалисты. Ряд академий и научных обществ избирает его своим членом.
В 1919 году Федоров был избран действительным членом Российской АН, но это было запоздалое признание. 21 мая 1919 года он умер от голода и был похоронен на Смоленском кладбище в Петрограде.
В середине 70-х годов он предложил для публикации редакциям "Знания" и "Отечественных записок" свою статью под названием "Перфекционизм". Ее не приняли по цензурным соображениям в одной редакции и как противоречащую взглядам на прогресс главного редактора в другом издании. Но занимаясь научными работами, Федоров постоянно сталкивался с тем, что обсуждаемые в этой статье идеи имеют место в реальности. И в 1905 году он предпринял еще одну попытку издать ее в "Русской Мысле". Редакция нашла ее для своего журнала слишком "серьезною". Но его работой заинтересовался П. Ф. Лесгафт и опубликовал ее в 1906 году в "Известиях С-Петербургской биологической лаборатории" в двух выпусках 8-го тома. Кстати, с тех пор эта работа никогда не переиздавалась и не упоминается среди трудов ученого. Хотя она очень интересна.
Суть этой работы заключалась в следующем. На ряде примеров из истории точных наук Федоров показал, насколько однороден по своему существу ход точного научного мышления. Благодаря этому продукты точного научного творчества с общим расширением научного знания получают все более и более широкую область применения и постепенно вытесняют те приемы философского мышления, которые, за отсутствием других более строгих научных основ, практиковались в прежнее время. Он считал, что знания, не имеющие своего основания в области точной науки или физики в широком смысле слова, теряют свое значение, а незнакомые с физикой этим самым лишаются единственной прочной основы для выработки новых научных идей.
Результатом постепенного расширения выработанного физиками понятия о повышении порядка является научно обоснованным понятием об элементах эволюции, приложимое ко всем разрядам доступного человеческому уму знания. Хотя некоторые стороны этих понятий были выработаны учеными естественниками, особенно Ламарком и Дарвином, но, естественно, они упустили из виду другие стороны, становящиеся ясными, если положить в основу выясненные законы физических явлений.
Согласно этому само понятие об эволюции вполне соответствует выдвинутому физиками закону повышения упорядочности. Но при этом было упущено из виду, что с повышением "порядка" неразрывно связано понижение устойчивости создающихся его сочетаний.
Подробное изучение биологических, психологических и социологических явлений привело Федорова к заключению, что все наиболее упорядоченное, возникающее в природе, имеет наиболее кратковременное существование и подлежит скорой гибели.
В этом Федоров и видел сущность закона перфекционизма, одинаково имевшего место, не только в явлениях физического характера, но также и в явлениях биологических, психологических и социологических. По его мнению, будущее принадлежит менее "стройному", но обладающему тем, что в наивысшей степени обеспечивает ее повышение, то есть характеризуется "жизненною (биологическою, психологическою и пр.) подвижностью" в каждую данную минуту такие элементы являются подавленными элементами порядка, приспособленными. Но в жизни происходит постоянный процесс уничтожения последних и выдвигания из подвижных элементов новых еще более упорядоченных, которые под напором прогрессирующей жизни погибают в свою очередь, уступая место еще большей упорядоченности.
Именно эта динамическая сторона жизненных явлений, выражающаяся законом перфекционизма, и была упущена в разных разделах естествознания, кроме физики.
Термин "перфекционизм" можно было бы заменить русским словом "совершенствование", но оно полностью ему не соответствует. Поэтому и применено это иностранное слово как термин.
Закон перфекционизма есть лишь выражение в некоторых деталях общего закона эволюции, отличающийся от последнего тем, что он указывает в каком направлении идет совершенствование. Под законами перфекционизма подразумеваются те, которыми обусловливается неравномерное эволюционирование и, идущее параллельно с ним, полное вымирание видов.
Николай Александрович МОРОЗОВ
Н. А. Морозов - известный революционер и ученый, родился 8 июля (25 июня) 1854 г. в имении Борок, Мологского уезда Ярославской губернии. Его родителями были богатый помещик Петр Алексеевич Щепочкин и его крепостная Анна Васильевна Морозова. Брак их не был зарегистрирован в церкви, поэтому их дети носили фамилию матери.
Он получил неплохое домашнее образование, а в 14-летнем возрасте был определен во 2-ю Московскую гимназию.
Учился он неровно. С третьего класса  стал вольнослушателем естественного факультета Московского университета, сделал даже открытие в области палеонтологии. Все считали, что в со временем он станет профессором Университета. Но очень скоро основные его интересы оказались не в учебе, а в революционной деятельности.
В 1874 году он стал членом кружка "чайковцев". Участвовал в "хождении в народ". И в этом же году эмигрировал в Швейцарию. Там он редактировал журнал "Работник", стал членом I Интернационала. При возвращении домой был арестован на границе.
С 1875 по 1878 год находился в заключении и был осужден по "Процессу 193-х". После освобождения из заключения перешел на нелегальное положение. Вступил в организацию "3емля и воля". Был один из активных организаторов "Народной воли".
В 1880 году эмигрировал в Швейцарию. Там он организовал издание журнала "Русская социально-революционная библиотека". Одновременно стал слушателем факультета "Sciences et lettres" ("Науки и литературы") Женевского университета. Совершил поездку в Лондон, где познакомился с Карлом Марксом.
Переход через границу домой в 1881 году опять был неудачным. После года заключения он был приговорен по "Процессу 20-ти народовольцев" к пожизненному заключению.
С 1884 по 1905 год отбывал заключение в Шлиссельбургской крепости. Здесь у него появилась возможность заняться научной работой. Когда 28 октября 1905 года Н. А. Морозов был освобожден, он вынес с собой двадцать шесть томов научных рукописей по различным отраслям знания.
В 1907 году Н. А. Морозов издал книгу "Периодические системы строения вещества", написанную в основном в 90-х годах ХIХ века, в которой  развивал мысль о сложном строении атомов и этим обосновывал сущность периодического закона строения химических элементов. По представлению Д. И. Менделеева за эту работу ему была присуждена ученая степень доктора химии honoris causa Петербургского университета
Когда результаты его научных работ стали известны обществу, он был избран членом целого ряда русских и иностранных научных обществ. Он стал профессором аналитической химии в Высшей вольной школе П. Ф. Лесгафта. Н. А. Морозов вел большую лекционную работу в различных городах России и за границей, читал лекции по химии, астрономии и воздухоплаванию.
Кстати, Н. А. Морозов был одним из пионеров научного воздухоплавания в России, получил звание пилота, был председателем комиссии научных полетов, читал лекции о научном и культурном значении авиации, сам не раз летал на первых аэростатах и самолетах. Был избран действительным членом, в 1917 г. членом совета и заместителем председателя Всероссийского аэроклуба. И это в 60 лет!
В 1911 году его осудили на один год заключения за стихи, напечатанные в сборнике "Звездные песни". В исполнение этого приговора он был заключен в Двинскую крепость, где написал целый ряд научных и литературных работ.
После революции и до самой своей смерти он был директором и заведующим астрономическим отделением Петроградского научного института имени П. Ф. Лесгафта, который он создал на базе С-Петербургской биологической лаборатории. В 1932 году он был избран почетным членом Академии наук СССР.
Достаточно большое время своей жизни он потратил на написание истории человечества с точки зрения естественных наук. Применение естественнонаучных методов в истории дало неожиданные результаты. Получилась совсем не та история древнего мира и средневековья, к которой мы привыкли.
В последние годы жизни он работал над фундаментальным трудом "Теоретические основы геофизики и метеорологии", в котором показал, что воздействие Галактики на метеорологические и геофизические процессы Земли имеет закономерный характер и очень велико. (Работа не издана до сих пор.)
Свой жизненный путь он закончил 30 июля 1946 года там же, где и родился, в Борке. Его похоронили рядом с домом, где он родился и жил, а в самом доме открыли его мемориальный музей под эгидой АН СССР.
Норберт ВИНЕР
Норберт Винер (Wiener) - американский математик, один из создателей кибернетики, родился 26 ноября 1894 года в городе Колумбия штата Миссури в семье еврея-эмигранта из Белостока Лео Винера. Учился он у Дж. Сантаяны, Дж. Ройса, Б. Рассела, Э. Гуссерля, Д. Гильберта. В 14-летнем возрасте получил высшее математическое образование, а когда ему исполнилось 18 лет, он уже защитил диссертацию по философии математики (по специальности "математическая логика"). С 1919 года он стал преподавателем, а с 1932 года - профессором Массачусетского технологического института.
В начале своей научной деятельности Винер занимался проблемами оснований математики и теоретической физикой. Известны его работы по теории вероятностей. В годы второй мировой войны он участвовал в разработке и применении электронных вычислительных машин для баллистических расчетов, что вызвало у него интерес к исследованиям по теории автоматического управления и автоматической связи. В 1945-47 годах он сотрудничал с мексиканским ученым А. Розенблютом в Национальном кардиологическом институте в Мехико (Мексика). Изучение глубоких аналогий между процессами, протекающими в электрических и электронных системах и в живых организмах и в обществе, привело его к созданию кибернетики.
Свои новые идеи, оказавшие огромное влияние на развитие мировой науки, он изложил в книге "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине" (1948, русский перевод 1958).
Основная идея этой книги - процессы управления и связи в машинах, живых организмах и обществе совершенно подобны. Общим для них является то, что в них происходят процессы передачи, хранения и переработки информации, а последняя есть не что иное, как разнообразные сигналы (знаки), сообщения и т. п. Если отвлечься от конкретного материала знака (звук, цифра, буква и т. п.), то сигнал представляет собой выбор между двумя или несколькими значениями. Следовательно, сделал вывод Винер, возможна общая теория управления и связи, которую он и назвал кибернетикой. Огромную роль в создании кибернетики сыграла математическая логика, которая уже давно занималась исследованием операций с символами, представляющими высказывания, о которых можно сказать только то, что они истинны или ложны ("да" или "нет"). Винер писал, что если бы ему пришлось выбирать покровителя кибернетики, то он выбрал бы Лейбница, в философии которого тесно связаны две основные идеи: идея универсальной символики и идея логического исчисления.
Разрабатывая статистическую теорию информации, он углубил трактовку принципа отрицательной обратной связи и показал аналогии, имеющиеся между вычислительной машиной и человеческим мозгом.
Винер придавал большое значение анализу соотношения необходимости и случайности (концепция "вероятностной Вселенной"), анализировал связь информационных и термодинамических закономерностей, изучал процессы управления и информационные процессы в контексте целенаправленного поведения, подчеркивал роль моделей в познании. В последних работах он обратился к проблематике обучающихся и самовоспроизводящихся машин, вопросам взаимодействия человека с информационно-вычислительными устройствами. Он указывал на необходимость исследования социальных аспектов научного знания, ответственности ученых в современном мире.
Скончался он 18 марта 1964 года в Стокгольме.
Илья Романович ПРИГОЖИН
Илья Романович Пригожин (Prigogine) - бельгийский физик и физико-химик, один из основоположников термодинамики неравновесных процессов, родился в Москве 25 января 1917 года. В 1942 году окончил Брюссельский университет и был оставлен в нем преподавателем. В 1947 году был избран профессором. В 1962 году стал директором Международного института физики и химии в Сольве. С 1967 года директор научно-исследовательского центра по статистической механике и термодинамике в Техасском университете в Остине (США). С 1969 года президент Королевской бельгийской академии наук, литературы и изящных искусств, членом которой он был с 1953 года. С 1982 он является иностранным членом АН нашей страны.
Его работы посвящены термодинамике и статистической механике необратимых процессов. Он сформулировал одну из основных теорем необратимых процессов, согласно которой стационарному состоянию системы (в условиях, препятствующих достижению равновесного состояния) соответствует минимальное производство энтропии. Это так называемая теорема Пригожина, доказанная им в 1947 году. Развил представление об устойчивости состояний систем, далеких от равновесия. Выдвинул теорию, согласно которой наряду с равновесными структурами в природе имеют место диссипативные структуры, возникающие в системах, далеких от равновесия, и существующие только благодаря обмену энергией и веществом с внешней средой. Создал математический аппарат для описания диссипативных структур. Ему была присуждена Нобелевская премия за 1977 год по химии за работы по термодинамике необратимых процессов, особенно за теорию диссипативных структур.
Герман ХАКЕН
Герман Хакен (Haken) - известный немецкий физик-теоретик, профессор Штутгарского университета, директор Института теоретической физики и синергетики, выдвинул идею, понятия и методы синергетики - общего подхода к изучению универсальных свойств явлений самоорганизации в динамических, химических, биологических и других системах.
Он родился в 1927 году, свою докторскую степень по математике он получил в университете Эрлаген (Erlangen). В 1956 году  стал читать лекции по теоретической физике в университете. С 1960 года - профессор теоретической физики в университете Штутгарта. Он выступал с лекциями и занимался научной работой в США, Англии, Франции, Японии и СССР.  Внес определенный вклад в теорию групп, физику твердого тела, лазерную физику, нелинейную оптику, статистическую физику, физику плазмы, теорию бифуркаций, модели химических реакций и теорию морфогенеза  Автор большого количества монографий, автор термина "синергетика" и редактор серии книг с тем же названием.
В 1981 году Хакен был награжден медалью Майкельсона от института Франклина (США) за его пионерские работы по синергетике. Он является членом ряда европейских академий.
__________

??





122

205