Российские вести № 12 за 1999
Пора думать, какой президент нам нужен

Выбираем кандидата в кандидаты!


Дай Бог здоровья Борису Ельцину. Пусть не ослабевают его способности ни в работе с документами, ни в выполнении других президентских обязанностей. И тогда новые выборы состоятся, как и должно быть, в 2000-м году.


Задолго до истечения срока полномочий действующего президента страна прикидывает, а кто будет следующим? - подобно женщине, которая мечтает о новом муже еще до развода со старым, постылым. 
Но интересная вещь: у такой женщины выбор - все мужчины мира. Теоретически, конечно; на деле найдет она свой идеал среди знакомых. Идеал простой: был бы человек хороший.
А вот у России выбор-то... 
Каковы базовые возможности российского выбора? Неужели сто пятьдесят миллионов человек, за вычетом детей и пенсионеров?.. Нет. Весь наш выбор - четверо или пятеро мужчин из всего населения. В отличие от нормальной женщины, которая в поисках мужа четко знает, чего ей НАДО, вся наша страна через год-полтора уподобится Агафье Тихоновне, которая выбирает "идеал" из группы незнакомцев, приведенных сводней. Эта сводня ради гонорара так свой товар обрисует, что только ахнешь. Вот умный, а вот деловитый, а вот и душка-военный. Неважно, что лысые и бородавчатые. Выбирай, красавица! Кто из энтих владеть будет и тобой, и домом, и всеми богатствами? Голосуй сердцем!
Телевизионные и газетные сводни уже вовсю обсасывают несколько фамилий (мы их здесь, конечно, не называем). За два года до выборов известный телеведущий начал объявлять их "рейтинги": этот прибавил пять процентов, тот потерял три... Но при нашей численности каждый процент равен миллиону человек. Получается, миллионы граждан еженедельно меняют свое мнение, что нелепо. А газеты "обозревают" наш будущий выбор на таком уровне: этого, де, не выберут, потому что "коммунизм всем надоел", а второго - потому что "регионы не знают, что у него под кепкой" (а что у него под кепкой?), а третий не имеет шансов, ибо "мы еще не дошли до того, чтобы брать себе президента из призеров Голливуда" (а до чего дошли?).
Полным ходом идет оболванивание голосующих сердцем. И хотя это очень увлекательно, поверьте: получится, "как всегда". Поэтому предлагаем выйти из горницы Агафьи Тихоновны, осмотреться и подумать не сердцем, а головой: КТО нам нужен и ПОЧЕМУ?
Ограниченность кругозора заставляет людей искать некую "знаковую" фигуру. То ли нужен военный (он дисциплину обеспечит во всей стране; в армии, как всем известно, уже "обеспечили"). То ли "крепкий хозяйственник" (экономику "хозяйственники" довели до ручки; уже нужен, скорее, не хозяйственник, а специалист по банкротствам). Еще финансы страны в плохом состоянии; не позвать ли финансиста на царство? 
Скажем прямо: поиск ведется неправильно. Кризис в стране, что называется, системный, то есть охватывает все стороны жизни. Значит, нужно найти тот синхронизирующий фактор, от которого зависят все остальные. Такой фактор есть, это - общая культура народа.
У каждого свое представление о том, что такое "культура", поэтому поясним, что рассматриваем здесь эту категорию в ее традиционном понимании. Культура - это не просто пляски, игрушки, привычки и сказки, а целый комплекс приемов выживаемости, сложившийся за многие века, обусловленный существующими именно в этой местности климатом, природными условиями, внешним окружением, численностью и другими параметрами.
В жизни общества имеется градация приоритетов, среди которых культура, то есть язык, религия, стереотипы производственного и бытового поведения - первая и важнейшая. Это категория долгопериодная, она и развивается долго, многими столетиями, и устойчива значительно больше, чем остальные:  наука, экономика, финансы, политика, которые "накладываются" на культуру народа, зависят от нее. Для развития или уничтожения науки нужны десятилетия, а вот экономика и финансы могут совершать "скачки" хоть каждый год. Самая "короткая" - политика. Хороший интриган, сев на трон или рядом с ним, может менять политику каждый месяц, тасует людей и идеи, как колоду карт, разрушая экономику и финансы.
Культура в силу своей устойчивости сглаживает все "скачки" экономики и политики. Но они все-таки влияют и на нее, а если снижается уровень культуры, то падает степень выживаемости населяющих страну этносов и встает под вопрос выживание самого народа и государства. 
Именно это сейчас и происходит.
В такие моменты страну должен возглавить не генерал, не хозяйственник, не политик и не юрист. Им хватит работы: пусть руководят армией, правительством, парламентом. А во главе государства нам НУЖЕН человек культуры, знающий историю Отечества не по школьному учебнику, понимающий происходящие процессы и степень взаимовлияния культуры и других параметров народной жизни, обладающий к тому же опытом административной работы.
Не надо думать, что президент страны - это личность с компьютером вместо головы. Любому президенту достаточно быть образованным и культурным в такой степени, чтобы уметь выбрать из предлагаемых вариантов лучший. А президент - носитель культурных традиций выберет решение, максимально полезное для сохранения и укрепления культуры. Проще говоря, "владеющий" долгим периодом (культурой) держит всю "линию". Командующий короткопериодными категориями, экономикой и финанасами, а тем более профессиональный политик, наоборот, "подставляется" по всему фронту.
Кроме того, восстановление традиционных местных обычаев, развитие промыслов, этническое просвещение, экологическое и патриотическое воспитание, забота о селе - эти и многие другие, казалось бы, второстепенные меры не только позволят сохранить российские этносы и местные культуры, но и повысят выживаемость всей системы, стабилизируют экономику и финансы. Напротив, попытка улучшить ситуацию в стране воздействием через финансы и экономику, как показало все прошедшее десятилетие, непродуктивна. Она ведет к разрушению материальной базы и нравственности, подавлению "малых" этносов, американизации русской культуры, ухудшению жизни людей в целом.
Кто же может стать претендентом на пост президента России, с такой точки зрения? Если бы не их возраст, можно было бы предложить кандидатуры таких всесторонне образованных и заведомо порядочных людей, как академики Д. С. Лихачев, А. М. Прохоров, Н. Н. Моисеев или Е. М. Примаков. 
Но не будем торопиться! Не гоже нам, отвергая идею "выбора" из пятерки записных политиков, тут же предлагать свой куцый список. 
Давайте составим список возможных "кандидатов в кандидаты" все вместе. 
Вносите обоснованные предложения. Рассказывайте о своих кандидатах. Газета познакомит с ними читателей, мы предоставим им возможность высказаться, и однажды найденная нами ЛИЧНОСТЬ окажется востребованной народом.

Елена ЕРМИЛОВА.

1


3