Алфавит № 22 за 2000

демократия не является врожденным свойством людей.

Демократия для чайников

ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСЛО В ГОСДУМУ проект нового Кодекса законов о труде (КзоТ). В июне его утвердят, это ясно. В связи с этим вспоминается советский сериал "Противостояние". Там герой, которого играл Олег Басилашвили, возмущался: как же так? Почему по нашим законам (по КЗоТу) нельзя уволить с работы пьяницу и бездельника? Действительно, впечатление, что в стремлении защитить трудящегося от капитала, в то время сплошь государственного, советская власть перегибала палку. Но так она защищала саму себя. Зачем нужно, чтобы пьяница и бездельник болтался бесконтрольно по улицам? Мало ли, что ему в голову взбредет.
Потом советскую власть отменили, пьяницы и бездельники, рыдая, разбрелись по сторонам, а государственные предприятия стали закрываться сотнями. Без работы и заработка остались не только бездельники, но и честные труженики, однако, приходя на выборы, они поддерживали новую власть. Власть провела реформы - разумеется, в интересах народа: продала собственность (народа) в частные руки, открыла экономическую границу страны, набрала на Западе кредитов. Жить стало в 10000 раз хуже, но труженики опять шли на выборы и поддерживали новую власть.
И она продолжала реформы. 
Если бы любой психически нормальный человек, начав разбор стен в своем доме, обнаружил, что ему на голову падает потолок, он прекратил бы такую работу и хотя бы подумал, что делать дальше. Но в нашем случае поддержанная избирателями власть объявила, что она верна курсу реформ и что, сломав негодные политические "стены", она будет сносить и вполне добротные "стены" социальные. Одна из таких стен - КЗоТ. Теперь он будет защищать капитал (сплошь частный) от трудящихся! Думается мне, что на этот раз уже новая власть перегибает палку.
Суть документа в том, что работодатель - главная экономическая единица, и надо снять все препятствия на пути его деятельности. А именно, ограничить права трудящихся: заменить коллективный трудовой договор индивидуальным, сделать его не постоянным, а временным. Отменить ограничения на продолжительность рабочего дня и льготы для женщин и социально не защищенных групп населения. Разумеется, ради справедливости и в интересах самих тружеников. Ведь раньше работодатель не брал на работу женщин из-за их льгот. А теперь? Заболел ребенок - твои проблемы. Убирайся вон. Вредные условия производства? Никакой дискриминации по полу и возрасту, травим всех одинаково. 
Будет разрешено вводить сколь угодно долгий рабочий день "по предварительному письменному согласию работника". Ясно, что при нынешнем состоянии рынка труда, особенно в провинции, получить письменное согласие работника ничего не стоит. Подпишутся и на работу по 26 часов в сутки. 
Для тех же, кто останется без работы, пособий скоро не будет, ибо власть намерена сократить госрасходы. В целом несходство с теми законами, что имела Россия при советской власти, как и с теми, что имеются ныне на Западе, поразительное. Полное. Это возврат даже не XIX, а в XVIII век. Верхи, вместо поиска баланса интересов разных социальных групп, поддерживают интересы только одной группы, богатых. Остается ждать нового витка противостояния труда и капитала: Пугачев, народники, "черный передел", большевики.
Такое впечатление, что верхи наши наличие на некоей "территории" какого-то "народа" с его "культурой" и "историей" считают лишь частным случаем рынка. Ох, как они заблуждаются!
НО И САМ НАШ ПРЕЗИДЕНТ, И ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВО, и депутаты оказались там, где оказались, только потому, что большинство граждан, те самые труженики, доверили им свою судьбу! За три месяца до выборов в Думу появилась из ниоткуда политическая фирма под кодовым названием "Медведь". Она ничего не обещала избирателям, но оказалась у власти. Президент Ельцин, попустительствовавший развалу экономики, при котором НИ РАЗУ не отчитывались в своей деятельности премьер-министры, и который не соблаговолил отчитаться перед народом сам - фактически назначил преемника, можно предположить, для продолжения той же разрушительной политики. И за преемника тоже проголосовали.
Почему же так получилось? А потому, что наши люди демократии не обучены. Требовать от них правильного выбора во время выборов было бы так же наивно, как требовать академических знаний от семиклассника. Семиклассник обязательно провалит ВУЗовские экзамены. Придет через четыре года, и опять провалит.
Ведь надо понимать, что демократия не является врожденным свойством людей. В живой природе вы примеров демократии не найдете, это изобретение разума, и как любому другому изобретению (арифметике, письму, нотной грамоте), демократии человека тоже надо учить. Ему не нравится существующее в стране положение, но что делать - он не знает. Это должны знать претендующие на власть, а избиратель должен, в свою очередь, уметь выбрать самого подходящего из кандидатов. 
Научить этому можно через постоянно действующую систему выборов, идущих с самого низа, когда демократизм, выборность насквозь пронизывают общественную жизнь, со школы и завода, от выборов бригадиров и мастеров на участках и в цехах, директоров предприятий, и до выборов глав местных администраций. Народ не формирует группу альтернатив, народ выбирает одно из предложенных ему решений; вот это-то умение выбирать и есть предмет учебы.
В конце 80-х годов такую систему начали создавать, но очень быстро, получив массу неприятных для власть имущих результатов, отказались от нее. А зря. И не страшно, если на первых порах выбор "низов" будет плох и нелогичен. В первый  раз работяги  назовут бригадиром "своего парня", выпивоху и балагура. Он завалит работу, тогда избиратели подойдут к процессу выбора серьезнее. Это и есть учеба! 
Через два-три года опыта, когда избиратель научится видеть связь между своим выбором и результатом, страну не узнаешь. А иного пути НЕТ. 
Демократия благо только тогда, когда она соответствует политической культуре народа; когда есть внутри страны согласие по совместному проживанию, есть система права, регламентирующая взаимоотношения групп, имеющих разные интересы, и есть понимание необходимости этому праву следовать, - иначе вместо блага демократия принесет лишь одно: манипуляцию общественным мнением. Иначе так и будут появляться во власти люди, чьи личные интересы не просто не соответствуют интересам народа, а впрямую им противоречат. И законы будут принимать для удобства одной какой-то группы, наплевав на большинство.



Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ.
1


1