Литературная газета № 8 за 2001

Мы не лучше других. Но и не хуже
Пытаясь понять, что происходит в России, люди часто ищут ответ "под фонарем", как в известном анекдоте. Оказывается, мало кто знает страну, где живет. Статья профессора Б. Г. Гордона "Почему мы живем хуже них?" опубликованная в Независимой газете, яркий образчик такого незнания. Вот причины нашей плохой жизни, по Гордону: "...мы работаем хуже, у нас законы плохие, мы незаконопослушны, территория уж очень большая, культура слишком низкая, выбрали не ту религию". Надо всего-навсего поменять мировоззрение граждан (вот вам и "фонарь"), - правда, автор признается, что не знает, как это сделать. 
На наш взгляд, есть две основные причины "плохой жизни", климат и размер нашей территории. До общества не доходит простая мысль, что МАССОВО в таких условиях, как мы, больше никто в мире не живет. Ведь Россия располагается вокруг Полюса холода Северного полушария. Б. Гордон сравнивает нас и Канаду: "на тех же широтах, что и в Канаде, у нас собирают меньшие урожаи, надаивают меньше молока и получают низкие привесы скота... у нас практически нет своих персональных компьютеров, а престижные автомобили импортируются".
Начнем с территории. У России не "почти одинаковая территория", а в два раза больше: Канада 9976 тыс. кв км, а Россия 17075 тыс. В Канаде порядка 30 млн жителей, у нас в пять раз больше. И знаете, где живет 90% канадцев? В узкой полосе вдоль границы с США. А это субтропики со средней температурой января плюс четыре градуса. А на юге Сибири, например, в январе минус тридцать. Есть разница?
Те широты, где в основном живут канадцы, это наши Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, да вот беда: здесь более засушливый климат. В Канаде выпадает на Атлантическом побережье 1250 мм осадков в год и 2500 на Тихоокеанском, а у нас в этих районах в среднем 500 мм. А для хлеба недостаток влажности - это вовсе не комфортные условия. Наконец, урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика, чуть больше 20 ц/га, а в Англии, Голландии, Швеции 70 - 80 ц/га, и не из-за природной канадской лености, а из-за природных условий. А в наших регионах, "аналогах" канадским, и урожайность соответствующая. В них если летом жарко, то не хватает влаги, а если дождей много, то нет тепла. 
Из-за размера территории и климата, даже когда мы работаем "как на Западе", из-за необходимых трат на теплое жилье, одежду, транспортные издержки у нас остается меньше средств на "благоустройство". Известно, что чем меньше потребление энергии, тем ниже уровень комфорта. Но в России есть такой "минимум комфорта", ниже которого немедленно следует смерть. Хотим мы или нет, мы вынуждены тратить очень много энергии. Удельный ее расход на отопление 1 кв. м площади жилых зданий в США 55 кВтч, в Швеции и Финляндии 135 кВтч, в России 418 кВтч.
Для половины нашей территории (севернее линии Петербург - Вятка - Ханты-Мансийск - Магадан) ни о каком сельском хозяйстве, кроме оленеводства и мелких огородов, говорить не приходится. У нас в средней полосе сельхозработы идут с мая по октябрь, а, например, во Франции - фактически круглый год. Урожай у русских бывал на нечерноземной почве сам-2 или сам-З, а в Западной Европе еще в XVIII веке сам-12. Поэтому французский крестьянин мог себе позволить быть единоличником, а русский испокон века кучковался в общины, ибо только во взаимопомощи во время пахоты, уборки и продажи урожая можно было как-то выкрутиться. В этом, между прочим, причина нежелания крестьян выходить из общины (до революции на отруба перешло не более трети в южных районах России и Сибири). И этим объясняется то, что Александр II, освобождая крестьян, не спешил отменять общинное землевладение. Вот что определяло мировосприятие, а не религия.
"В Европе христианство было выбором личности, каждый сам боролся за свою веру и нес ответственность за выбор. А у нас христианство насаждали сверху (как впоследствии картофель при Екатерине)", пишет Б.Н. Гордон. И далее: "Католичество собирало людей из мира в Церковь, православие выпускало из Церкви людей в свет. Католическая Церковь синтезирована из самостоятельных, разнородных мирян. Православная состояла из послушников, членов одной семьи. Впоследствии протестантизм еще более усилил роль личности". 
Здесь все - фантазии. Во-первых, вера подбиралась под образ жизни, а не наоборот, и процесс этот шел лет шестьсот с момента крещения и до полной христианизации страны. Во-вторых, когда крестилась Русь, Западная и Восточная церковь еще не разделилась. В третьих, принятие религии от Константинополя - всего лишь одна из версий. Ведь просветитель Кирилл был римским епископом и там же похоронен; основные слова нашего церковного культа латинские, а не греческие. 
Пассаж о "добровольном выборе", якобы свойственном западным религиям, просто удивителен для образованного человека. Разумеется, походы миллионных армий крестоносцев в Азию Б.Н. Гордон может и не учитывать, но как же быть с инквизицией? С походами немецких орденов для обращения в католицизм Прибалтики? С резней гугенотов? Хотелось бы напомнить уважаемому профессору, что за одну ночь св. Варфоломея в 1572 году во Франции убили больше людей, чем это удалось сделать Ивану Грозному за полвека царствования (1530 - 1584). Кстати, о разделенности церкви и государства: папа в те времена был ВЫШЕ всех светских владык Европы, находясь наравне, может, лишь с императором (с которым время от времени воевал). А глава англиканской церкви и сегодня - английская королева. 
А что касается теории, будто капитализм может прижиться только у народов с протестантской этикой, то она обсуждалась на семинарах в различных НИИ гуманитарного профиля, начиная с конца 80-х годов. Так и не смогли объяснить ситуацию с Японией или Китаем, с их капитализмом и национальными религиями.
"Судьба изобретений Кулибина, положенных под сукно царскими бюрократами, похожа на участь других изобретений, использованию которых мешали сталинские или брежневские чиновники. Такой был порядок, он существует и сейчас", - сообщает нам Б. Гордон, как бы в дополнение к сетованиям, что мы не делаем своих компьютеров и качественных автомобилей. Что ж, были и есть многие заманчивые проекты, но для их запуска нужны первичные капиталы, а вот их-то и нет. Хватает в лучшем случае на оборону (теперь, правда, уже не хватает и на это).
Предположим, сосед рассказал другу, что он по вечерам делает табуретки. Каждый вечер - табуретка, очень выгодно. Друг наскреб денег на топор и деревянные обрезки и начал работу. Потратил на табуретку неделю и думает, а как же его сосед так быстро работает? Пошел посмотреть, а там маленький универсальный станок, фуганок, циркулярная пила и еще куча полезных вещей. В чем суть этой басни? В том, что когда говорят: "мы плохо работаем", то путают трудолюбие и производительность труда, которая зависит от вложения денег в рабочее место. Производительность труда у нашего столяра ниже потому, что нет денег на приобретение необходимого инструмента, стоимость его рабочего места существенно меньше. 
Чтобы внедрять изобретения, нужны деньги, и чем революционнее ыдумка, тем больше. А из чего же делать эти вложения, если на всем приходится экономить, чтобы выжить? То же самое относится к ученым, которые покидают страну. Нельзя сказать, что у нас не ведется научно-исследовательская деятельность. Но она требует определенной организации рабочего места. Для высококвалифицированных специалистов привлекательны места с такой организацией и с высоким уровнем жизни. Сегодня возможностей у наших специалистов изучать иностранный производственный и научный опыт почти не стало. Если не верите, зайдите в любую научно-техническую библиотеку и посмотрите, много ли там современной научной периодики и переводных книг по сравнению с "застоем". Так что Россия никогда и никого не выгоняла, они сами уезжают, и подобное происходит в сотнях других бедных стран. А чтобы оставались, нужно понимание своей страны. А человеку каждый день вдалбливают, что более плохой, чем наша Россия, нет. Вряд ли такие ложные рассуждения будут способствовать сохранению интеллектуальной элиты.
К словам Б. Гордона, что "подавляющая часть граждан России еще не смогла воспользоваться своей свободой передвижения из-за отсутствия денег" надо добавить, что "Запад" и не жаждет нас видеть. Скольким отказывают в посольствах в получении визы на въезд! "Право свободы" на передвижение Запад превратил в возможность для себя собирать со всего мира специалистов, выращенных на скромные деньги других. Эта "свобода" сформулирована так, что никакая страна не имеет права препятствовать выезду нужного "западу" специалиста, но "цивилизованные страны" имеют право не пускать к себе всех остальных. 
Итак, поиск причин отставания России без учета наших природных условий, а только в социо-культурных и "ментальных" сферах бесперспективен. Например, у вас есть кран с грузоподъемностью 4 тонны, а надо поднять пятитонную плиту. Можно сказать, что этого нельзя сделать потому, что кран не выдержит, а можно - что крановщик пьяный. Он ведь действительно пьяный. Поэтому есть объективные факты, определяющие развитие и его пределы, а есть субъективные, которые более наглядны, почему и считаются основными, хотя такими не являются. Конечно, если бы крановщик был трезвым, а его мастер - грамотным и профессиональным, можно было бы даже этим краном, с помощью системы блоков, поднять пять тонн. Но... 
Мы такие, какие есть. Не лучше и не хуже, чем граждане других стран.

Сергей ВАЛЯНСКИЙ, Дмитрий КАЛЮЖНЫЙ. 




1