Литературная газета № 9 за 2001 
Не слушайте обезьян сильного типа!

Сергей ВАЛЯНСКИЙ

Частенько приходится слышать, что "общественным мнением" манипулируют. Судя по тому, что никто не удосужились объяснить народу, а что же такое эта "манипуляция" и как ее производят, нами манипулируют даже в этом случае. 
Почему одним людям удается влиять на других - понятно. Причина кроется в особенности памяти и психики людей. Исследования показали, что у большинства людей отсутствует умение рассуждать. Они любят читать, но не всё понимают. Если их возмущают какие-то простые, понятные и сделанные спокойным тоном утверждения,  - не могут связно возразить. Не могут развить тему или хотя бы явно выразить свое мнение.
В самом безобидном разговоре мысль уходит в сторону (у обоих беседующих) и возникает спор, ненужный для обсуждаемой темы. Рассуждения заменяются высказываниями, носящими оттенок фанатизма. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, что окончательно запутывает разговор.
Люди не вникают в смысл того, что говорится, зато обращает внимание на "имидж" докладчика: "Хорошо говорит! Видно, умный человек". Отсюда вывод, что и  всё сказанное правильно. Причем чем туманнее речь "умного", тем больше вероятность, что она будет воспринята как откровение. 
Специалисты института физиологии выяснили поразительную вещь. Если развести огонь кольцом и в центре поместить банан, то обычная обезьяна, в принципе, за бананом не полезет. Но есть, оказывается, "обезьяны сильного типа", которые спокойно суют лапу в огонь и хватают банан. И вот обычная обезьяна, увидев это, также сует руку в огонь! Среди людей такое можно встретить на уличном переходе. Едут машины, народ переминается, но стоит. Тут какая-нибудь бабуля, не от смелости, а просто сослепу, идет на мостовую. И вот уже за ней побежали все.
Или такой эксперимент. Детям в саду выдали сладкую манную кашу, а одному соленую. Затем начинают опрос: какая у вас каша? Все с радостью сообщают, что у них - сладкая. Наконец, доходят до того, у кого она соленая. Он, пусть со слезой в голосе, объявляет, что и у него тоже каша сладкая. Это вам ничего не напоминает? А сообщение вам (лично вам, ведь это вы сидите у телевизора!) результатов различных опросов накануне важных голосований? Вам сообщают, что у всех уже каша сладкая. Глотая слезы, вы соглашаетесь.
Люди верят "авторитетным экспертам", телеведущим, которым заранее создан имидж харизматических личностей - "обезьян сильного типа". А уже они показывают, куда надо совать руку нам, обычным обезьянам - читателям и телезрителям.
Причем "специалисты" вовсе не обязаны знать то, о чем им поручено высказать суждение; они должны уметь убедить общество в том, что решение может быть только такое, а никак не другое. Именно убедить, а не объяснить. Иногда устраиваются "дебаты" экспертов, а то и разыгрывается "конфликт интересов".
Как правило, эксперты не оставляют места ни для вопросов, ни для оппозиции. "Иного не дано"! "Так жить нельзя"! Озвучивается информация только одного знака. Из существенных для судеб страны утверждений изымаются все будущие страдания, которыми грозит то или иное изменение. Перед либерализацией цен Гайдар и прочие "идеологи" реформ утверждали, что цены понизятся, например, яйца подешевеют в полтора раза, а мясо будет по цене 4 р. 50 к. В то же время расчеты Госкомцен показывали риск сорокапятикратного повышения цен. Об этом никто не счел нужным сообщить "народу"; а цены прыгнули в тысячу раз.
Перед самым концом ваучерной приватизации Чубайс сообщал: я сейчас иду с биржы, ваучер дорожает и дорожает! Доверие к ваучерам было полное. Лишь в специализированных изданиях высказывались сомнения. Теперь каждый из вас имеет в паспорте отметку о получении ваучера. Понятно, кое-кому эти бумажки принесли большую выгоду. Напишет в редакцию, сколько пользы ваучер дал лично вам.
Еще пример: предлагая российскому читателю сведения о мировом рынке, напрочь замалчивают положение в странах Третьего мира, только - рассказы о "Западе". Почему? Потому, что в ином случае мы бы увидели, как в зеркале, свое настоящее и свое ближайшее будущее.
Язык чисел не менее важен, чем язык слов, и "спецы" быстро научились манипулировать числом и мерой. Взять хотя бы манипуляцию относительными числами без указания абсолютных. Для ученого-естественника это просто дико! Премьер-министр (!) Касьянов говорит: у нас сегодня на 10% выросло производство. Но производство сокращалось, начиная с 1990 года. Так что же сказал нам премьер? Посмотрим на примере тракторов. Их выпускали 270 тысяч в год. В 1990-м был спад почти 10%, потеряли 24 тысячи тракторов. Сейчас производится 9 тысяч тракторов в год, и 10% добавляют к ним 900 штук. А вам говорят, что это РОСТ!!! При таком росте, чтобы компенсировать спад только за один 1990 год, надо 25 лет, а для выхода на дореформенный уровень - 250 лет.
Или внимательно посмотрим на батон хлеба. Доля сельского хозяйства в его цене - 34 копейки. А батон стоит 6 рублей. Здесь масштабный подлог, какого история не знала. Причем есть целое сообщество, которое участвует в этом подлоге.
Одновременно дается большое количество фактов, из которых невозможно построить связные логические суждения, и выводы принимают вид некоего прозрения. Получить его из того, что сообщалось, логическим путем невозможно; таким заявлениям можно только верить, не рассуждая. "Голосуй сердцем".
Берутся разно-уровневые аргументы и представляются, как равноценные. То есть не соблюдается соразмерность явлений. В истории с Медиа-Мостом и Газпромом на равных вываливаются факты о номерах каких-то протоколов, чьих-то подписях и о разъездах Гусинского на фоне рассуждений о защите свободы слова. Факт, что просто один капиталист живет за счет других и не желает отдавать долги, тонет. 
Вводятся некие образы-страшилки. Когда обществом усвоено, что хорошее (или нейтральное) отношение к чему-то позорно, туда начинают загонять оппонентов. Недавний пример: сначала запугали всех саентологами, потом объявили, что адвокат Лужкова как-то раз защищала в суде саентологов (при том, что задача адвоката - защищать любого). И вот Лужкова буквально за уши притянули к "страшилке", о которой только и можно сказать, что это страшилка.
Мало кто обращает внимание на просто противоречивые утверждения. В программной статье В. Путина, опубликованной 30 декабря 1999 года, говорится: "Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый "золотой миллиард". Следующее заявление там же: "Мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество. Альтернативы ему нет". Третье утверждение: "Каждая страна, в том числе и Россия, должна искать свой путь обновления". Три утверждения, и все они попарно несогласованны.
Создано огромное количество ложных понятий. До неузнаваемости изменились даже ключевые понятия! Разгул анархии назван демократией. Криминальный передел - либеральной реформой. Воровство - приватизацией. Украл миллион долларов - бизнесмен, столп общества. Патриот - враг Родины.
А что такое дефицит? При советской власти все было в дефиците. Сейчас, говорят, повсюду изобилие. Но сопоставление цифр показывает, что многие товары у нас выпускаются в меньшем количестве. Например, мяса стало меньше в два раза. Вот вам и изобилие. Вам просто показывают, что на витрине мясо есть, а то, что купить его вам не по карману - это не дефицит, а изобилие. Раньше норма наполнения торговли товаром была  80 дней (дефицит). Сегодня - 14 дней (изобилие).
Наше техническое образование всегда было а голову выше западного. Теперь "стало очевидным", что требуется его изменить. Специалисты, преподаватели вузов возражают, поскольку уровень образования ухудшится. Начались нападки на ректоров, газеты пишут, что они "заинтересованы в консервации нынешнего положения и выхолащивании реформ". Плохое слово  "консерватор", хорошее слово "реформы". 
Что такое "работать"? Чубайс, выступая перед телезрителями, пенял им, говоря: ты лежал на диване, когда другие зарабатывали. Слесари, пекари, профессора, шофера и медсестры чесали затылки: это какую же такую "работу" сделали Чубайс, Березовский, Гусинский и прочие, чтобы "заработать" по два-три миллиарда? 
Идет тотальный контроль за любыми альтернативными утверждениями, чтобы их "замолчать". Помните нитратный психоз? На самом деле у нас вносилось в среднем всего 122 кг удобрений на гектар, это максимум, чего мы успели достигнуть. А в Голландии, которую ставили нам в пример, вносили по 808 кг. Но о том, как обстоят дела в Голландии, ведь никто не сказал. В результате было подорвано доверие к собственному сельскому хозяйству. 
Раздуваются негативные сообщения о России, замалчиваются такие же о Западе. В Элисте заразили 22 человека СПИДом. Шум о наших "безответственных врачах" гремел на всю страну! В это же время шел большой процесс в Париже над дирекцией Национальной службы переливания крови, где 4 тысячи человек заразили СПИДом. Хоть кто-нибудь об этом знает?
Чтобы противостоять манипуляциям, нужно хорошее образование. Вот почему его губят. Тем людям у власти, которые нами "манипулируют", умный, образованный, понимающий ситуацию народ не нужен. Вот и весь секрет.
1


1